随着以互联网技术为首的新型技术的迅速发展,人们走向了现实空间与网络空间二维并存的生活,但无论哪个空间,人类始终是社会活动主体,这意味着即使在线上的网络空间,人与人之间的纠纷和矛盾也是不可避免的。据统计,截至2019年,我国网民数量已由20世纪90年代的60来万增至现如今的8亿左右,与此同时,涉网案件也由2000年的500多万增至2017年的1000多万。在涉网纠纷日益增多的背景下,传统法院已经难以应对涉网纠纷日益增多带来的现实解纷需求。于是,2017年8月18日,我国第一家互联网法院——杭州互联网法院应运而生,此后,北京互联网法院和广州互联网法院也相继挂牌成立。三家互联网法院自成立以来,在解决涉网纠纷、治理网络生态环境方面发挥了巨大的优势,可以说,利用互联网解决网络解纷将是未来解纷领域的发展趋势。然而无论是线上的虚拟法院还是线下的传统法院,案件事实的认定是案件审理的核心所在,也是案件审理的难点所在。互联网法院以在线方式开庭审理案件,认定案件事实的方式也由原来的“面对面”转向了“屏对屏”,这一转变对法官认定案件事实带来的冲击是巨大的,例如对法官的亲历性、当事人的诉讼权利、直接言词原则、剧场化法庭效应、法庭仪式及电子证据制度等足以影响法官认定案件事实的关键性因素的冲击。基于此,以互联网法院在线审理的案件事实认定问题为研究对象,以案件事实认定的外延范围中与互联网法院线上审理的特点相关的主要内容为立足点,从互联网法院在线审理并认定案件事实客观环境、证据材料、网络庭审和程序保障四个角度切入,对我国互联网法院诉讼平台解决纠纷的程序、网络庭审以及涉及电子证据制度方面的内容进行实践考察,分析上述因素对法官在线审理架构下认定案件事实的影响,具有重要的实际价值。研究表明,我国互联网法院在诉讼平台和证据平台的建设、在线庭审的规范体系以及电子证据制度三个方面取得了一定的成就,基本上可以满足法官认定案件事实的要求。与此同时,互联网法院的在线审理程序、电子证据制度以及相关法律规范等,存在着不健全、不完善的问题;网络庭审效率低下、散漫化严重也是法官在网络审理架构下,难以认定案件事实的原因。面对这些新的问题,既要重视互联网、区块链等技术对对法官认定案件事实带来的便利,也要对上述技术的客观缺陷和不足有明确的认知,立足于现实寻求解决之道。可以从完善在线审理案件事实认定的规范、健全在线审理案件事实认定的相关制度、完善电子证据制度、强化集中审理原则的落实以及健全互联法院诉讼平台的功能五个方面入手,对互联网法院在线审理架构下,影响法官认定案件事实的相关因素予以完善。