紧急避险,又称紧急避难。在各国的刑事立法与司法实践中,紧急避险均被列为排除犯罪性的正当化事由。即在紧急情况下不得己而损害第三人较小或相等法益的避险行为不是犯罪行为,不追究刑事责任,也不处以刑罚。这是极其重要的一个法律制度。但是,在刑法理论界与实务界,由于紧急避险制度本身存在众多的疑难和争议,所以紧急避险制度一直被认为应当慎用之的法律制度。本文主要探讨关于紧急避险制度三个方面的问题。首先,探讨紧急避险其正当性的依据所在。笔者在梳理有关紧急避险正当性依据的各种理论学说的基础上,从“人性”与“法益”的视角来诠释紧急避险的正当性。其次,探讨在“自招危险”情况下是否可以适用紧急避险的问题。笔者先对国内外各种理论学说加以列举和评析,而后在肯定紧急避险是正当化行为的基础上,提出自己的观点:在区分“故意自招危险”和“过失自招危险”基础上,应当综合考虑各种因素,各种情节,以及对所侵害的法益进行衡量和比较,对行为人先行行为所产生的“作为义务”和“容忍义务”进行分析、判断之后,再具体问题具体分析。最后,笔者在区别紧急避险与正当防卫两种制度的基础之上,对针对动物侵袭予以反击的法律性质分四种情况进行讨论。