司法裁判方法是法官围绕如何构建作为裁判小前提的案件事实、作为大前提的法律依据,最终合乎逻辑地导出裁判结论所进行的论证活动的方法。裁判方法包括认定事实的方法、寻找法律的方法和法律推理的方法。法官进行司法裁判要经历认定事实、寻找法律、进行推理并作出判决等阶段。认定事实是建立裁判的小前提,寻找法律是建立裁判的大前提,通过法律推理作出裁判是获得结论。裁判方法,首先是法官认定事实的方法;其次是寻找法律的方法,也称法律发现的方法,是根据当事人的诉讼请求和已查明或认定的案件事实,寻找解决纠纷的法律规范;第三是以查明或认定的案件事实为基础,依据相应的法律规范,通过法律推理对案件的争议作出裁判。本文,笔者先对司法裁判方法的涵义和内容进行了论述,然后指出了目前法官裁判方法的不足之处。为阐述法官在认定事实环节中的裁判方法,笔者从法官认定法律事实的依据和手段、认定事实的方法等角度,对法官认定事实的相关问题进行了分析论证。为阐述法官在寻找法律环节中的裁判方法,笔者分别对准据识别方法、法律解释方法、法律漏洞补充方法、利益衡量方法进行了论述。为阐述法官在推理环节中的裁判方法,笔者对形式推理和实质推理的概念、分类、适用等问题进行了阐释、分析和论证。通过本文,笔者指出了法官在审判各个环节所应掌握的具体的裁判方法,使法官如何解决裁判方法不足的问题得以明确。