我国的体育管理实行“举国体制”一直延续了40多年,举国体制在特定的国情环境下,为我国竞技体育在国际上取得好成绩作出了巨大的贡献,也为我国体育事业整体的迅速发展,作出了巨大的贡献。社会不断进步,人民生活水平迅速提高,在物质上的需求不断满足的同时,广大群众也开始追求精神层面上的需求。体育休闲、体育生活方式等词开始出现在人们的生活当中。同时,竞技体育的发展对我国现行体育管理体制提出了更高的要求,体育的组织管理、训练竞赛等方面与以前相对比,都有了很大的变化。在我国现行体育体制下,我国体育资源无法得到合理利用,稀少的体育资源与巨大的社会需求形成强烈的反差,矛盾加剧,原有的资源配置的种种不合理暴露出来。在这需求与变化,都要求我国体育管理体制进行适应性的改革。竞技体育,是体育运动的重要组成部分,也是体育文化发展的最高层次。对我国体育管理体制进行改革,首先必须对我国竞技体育管理体制进行改革。我国体育发展不能影响我国竞技体育的水平,竞技体育发展对我国体育事业发展有巨大促进作用。本文采用文献资料法、理论分析法、对比分析法,以我国现行竞技体育管理体制为研究对象,对我国的体育管理体制进行了系统、深入的分析与回顾,对我国竞技体育管理体制在08年奥运会后的发展趋势进行推测与研究。同时,探讨了我国竞技体育管理体制未来的可行性模式。研究结果表明:1、我国竞技体育管理体制是延续了40多年的举国体制,举国体制为我国竞技体育取了优异成绩作出了巨大贡献。举国体制在今后很长一段时间,仍将为我国竞技体育的发展作出贡献。2、体育管理体制要与一个国家的政治、经济、文化的发展相适应。对体育发达国家体育管理体制进行研究表明,体育管理体制要适应一个国家的国情,强行改革,将会导致体育事业的全面倒退。我国体育管理体制的改革要循序渐进。3、举办奥运会对一个国家的体育发展有着巨大的影响作用。举办奥运后,一个国家的体育发展战略会发生变化,体育管理体制也会有相应的改变。在08年北京奥运会之后,我国竞技体育管理体制的改革,既不能影响我国竞技体育的水平,同时也要推动学校体育、群众体育的发展。4、我国竞技体育的管理要实体化,社会化,进而形成不依赖国家,能够自足自给,最终达到产业化。体育产业化,是我国竞技体育实现自我良性循环的唯一途径。5、竞技体育与学校体育结合,是我国未来竞技体育人才培养的主要模式。我国现在高校招收高水平运动员,建立高水平运动队的模式,还存在一些问题,但相比传统的竞技体育管理模式,还是有明显的优越之处。