我国证券市场从设立至今,在运行的整整二十四年中,由于市场制度不建全、市场参与各方不成熟、监管机制不够透明等多重原因,一直存在着“重融资轻投资”、“重上市轻退市”的状况,市场观念普遍认为只有好公司才有资格上市,同样只有差公司才会被退市。而新股发行的审核制,又使上市资格成为企业一笔巨大的无形资产。加上地方政府的“行政化”行为、原有退市制度中量化标准不够明确等因素,使得退市的执行力度大打折扣。历年来,新上市公司数量与退市公司数量呈现极大的不对称性。本论文对海外成熟证券市场主要是美国证券市场的退市状况进行分析,从退市标准、退市程序、退市去向等方面来研究美国证券市场的强制退市和自主退市行为。并以汉堡王为案例,透过从上市到私有化退市到再上市这段跌宕起伏的资本之路,分析对其相关利益人的影响,反映出退市在成熟市场的常态化特征。其次,本论文对我国退市制度的改革进程、现在退市标准以及退市制度的执行状况进行综合阐述,并与海外成熟市场的退市制度进行对比。并对重庆川仪进行案例分析,这是我国第一家上市到退市到再上市的股票,对其上市、退市、再上市过程中相关各方的利益测算,来佐证退市制度对我国证券市场资源配置功能所产生的积极作用。论文提出,可强化与细化我国退市制度中的量化标准,减少规避退市的迂回操作空间,加强退市执行力度。最终让退市成为中国证券市场的一种常态。本文的研究结论,可以为管理层完善退市的制度化建设提供来自证券市场的建议。