公权力与私权利的对抗是法治社会不可避免的一对社会矛盾。代表公权力的权力行使主体警察,其防卫行为或者说其制止犯罪的行为经常成为公众关注的焦点。警察防卫行为的性质究竟如何,在学术界一直没有达成共识。一方面,有观点认为警察制止犯罪的武力行为或者防卫侵害的武力行为理所当然可以成为阻却犯罪的正当理由。另一方面,又有观点指出警察不当的防卫行为会造成公权力的滥用,以至于公权力侵害私权利的发生。同时,近几年来发生了若干起私权利与公权力冲突的案件,再次让警察防卫行研究成为热点。为了对警察防卫行为进行正确的评价,明确警察防卫过程中武力的行使形式哪些是被允许的,哪些是过当的或者不适的。本文在分析警察防卫性质的基础上,倡导新二元说理论,并对警察防卫予以类型化研究。这将有利于从理论的角度对警察防卫行为进行界定,解决实践中警察行为与警察防卫行为含混不清的困惑。一方面防止公权力被滥用,不当损害私权利。另一方面也是对警察合理行为的肯定,对必要武力行为的认可,防止警察在实施防卫行为之后受到不正义的追诉。寻找在公权力与私权利平衡的中间点,让警察执法权恰当履行,保障公民私权利不受侵害。