目的:通过对手法治疗颈性眩晕的临床疗效观察，探讨不同手法、治疗时间、就诊频率对颈性眩晕治疗的影响，从而总结出最有利于临床的治疗方案。　　方法:120例颈性眩晕患者（男44例，女76例）按析因设计分组，分别采用手法、治疗时间、就诊频率三个因素及两个水平进行分组治疗。时间为两周。观察指标为NRS评分、DHI评分及ADL评分，并对疗效进行评估。　　结果:对NRS眩晕积分改善方面，不同手法水平之间存在显著性差异，基础+整复手法优于基础手法，而时间、频率没有统计学差异，手法、治疗时间、就诊频率三因素不存在两两之间的交互作用，但三因素存在二阶交互作用。其中NRS伴随症状积分改善方面，手法、治疗时间、就诊频率三因素各水平之间都没有统计学意义。对DHI中功能积分改善方面，手法、就诊频率因素存在统计学上的差异，基础+整复手法优于基础手法，一周三次优于一周两次，治疗时间因素没有统计学上差异，再进行手法、时间、频率两两交互间没有统计学意义。对于DHI总体积分改善方面，手法、就诊频率因素均存在统计学上差异，基础+整复手法优于基础手法，一周三次优于一周两次，治疗时间没有统计学意义，再进行手法、时间、频率两两交互间没有统计学意义。　　结论:临床上手法治疗颈性眩晕，基础+整复手法疗效明显优于基础手法，一周三次治疗疗效明显优于一周两次，不同时间之间的疗效没有统计学差异，所以从最大限度利用临床资源考虑，治疗时间选择10min，所以临床上优选的治疗方案为E组（A1B2C1:基础+整复手法，10min，一周三次），具有最优的临床治疗方案选择。