在人民大众主人翁意识不断强化,社会舆论愈加活跃的大环境下,大众参与热点新闻事件讨论的热情空前高涨,新闻评论作为文体中的重要一类,对社会舆论的引导起着不容忽视的作用。与此同时,不公正的新闻评论对整个社会稳定的影响也是非常巨大的。就算是专业的新闻评论工作者,其对某些事件的评论也时常有失科学性,因此评论者之间的“舌战”也时有发生。近年来,随着中国在各个领域的飞速发展,西方各界对中国的评论林林种种,其中不乏看似公正,其实却带有明显偏见的新闻评论。这些偏颇的评论有些是出于个人背景,有些则是出于经济、政治和其他目的。不恰当的新闻评论其影响可以是毁灭性的,它们不仅误导民众,甚至会唆使民众做出不良行为。故此,有必要探究揭露此类新闻评论的背景,以及背后可能暗藏的动机,为正确解读新闻评论提出相关建议。本文拟从西方修辞学三个重要的理论—比彻尔的修辞情境、亚里士多德的三大劝服手段和赫玛格拉斯的争议点理论入手,通过分析新闻评论与修辞的关系,同时选取《华尔街日报》上刊登的一篇关于中国创新的新闻评论作为案例,分析新闻评论产生的修辞情境,采用的说服手段及可能隐藏的修辞意图,力求对新闻评论的正确解读有所启示,有所建议。本文有助于唤醒相关人士的修辞意识,同时对于加深学术界对修辞的认同,提升修辞地位也不无意义。