论文部分内容阅读
伴随中国经济发展阶段的不断演进,经济发展由高速增长向高质量增长转变,在国际经济不确定性增强和“逆全球化”趋势背景下,这一转变为本土价值链分工的升级转型提供了有利条件。一方面,国内经济发展“新常态”使得原有生产分工体系弊端愈加明显,基于价值链分工形式的产业转型升级带来的初步成效为中国本土价值链的发展提供了新思路;另一方面,国际经济的波动性以及发达国家主导的逆全球化趋势也迫使中国必须改善原有的以低端嵌入方式参与全球价值链分工的状况,“一带一路”战略的实施为这一改善进行了初步尝试。在国内和国际价值链分工交织的分工体系下,中国构建双链良性循环的本土价值链分工体系的重要性不言而喻。
本文从生产分工过程和环节—生产分割阶段数和生产分工收益—增加值两个角度科学测度由国内价值链和国际价值链交织的中国本土价值链,立足区域视角将本土价值链解构为纯域内、国内域外和国际域外三部分,从时间和行业两方面定量分析中国八大区域本土价值链演变规律及其发展趋势。实证分析部分考虑到面板数据可能存在组内异方差、组内自相关和组间同期相关,研究首先采用可行广义最小二乘估计对区域层面数据进行实证分析,在基准回归基础之上,分别采用内生性检验、替换因变量和剔除异常值等方法进行稳健性估计,并从增加值和行业分类视角展开分析,作为对生产分割视角的补充研究。此外,考虑大区域空间视角下差异性的弱化,研究进一步采用空间杜宾模型从省份空间视角分析了中国本土价值链及其解构的影响因素。最后基于生产分割分解三部分内部之间的关系对其内在机制进行深入探讨。
研究结果表明:价值链分工链条地区差异性方面,沿海区域总生产分割阶段数显著高于内陆区域;而内陆区域中,中部区域明显高于西北、西南和东北地区。细化到生产分割各组成部分,京津区域国内域外价值链分工链条拓展性最强,国际域外生产分工复杂度上呈现沿海高于内陆区域的特点。价值链分工收益区域异质性上,内陆区域更多依托国内域外生产分工创造增值,而沿海区域由依托国际价值链分工转为主要由区域内部链条提升创造增值能力。实证分析结果发现:对外开放度、市场规模、资源要素密集度及其成本水平、自主创新水平、产业结构及制度环境、资源环境约束等因素对本土价值链分割及其解构各部分均存在不同程度的影响;从本土价值链解构三部分内在作用机制来看,纯域内和国内域外生产分工链条拓展表现出与国际价值链延伸之间的较强替代性,但国际生产分割对总生产分割呈显著促进作用,即国际价值链分工体系依托跨国贸易打破了国界区划限制,有助于延伸中国整体生产分工链条。
本文从生产分工过程和环节—生产分割阶段数和生产分工收益—增加值两个角度科学测度由国内价值链和国际价值链交织的中国本土价值链,立足区域视角将本土价值链解构为纯域内、国内域外和国际域外三部分,从时间和行业两方面定量分析中国八大区域本土价值链演变规律及其发展趋势。实证分析部分考虑到面板数据可能存在组内异方差、组内自相关和组间同期相关,研究首先采用可行广义最小二乘估计对区域层面数据进行实证分析,在基准回归基础之上,分别采用内生性检验、替换因变量和剔除异常值等方法进行稳健性估计,并从增加值和行业分类视角展开分析,作为对生产分割视角的补充研究。此外,考虑大区域空间视角下差异性的弱化,研究进一步采用空间杜宾模型从省份空间视角分析了中国本土价值链及其解构的影响因素。最后基于生产分割分解三部分内部之间的关系对其内在机制进行深入探讨。
研究结果表明:价值链分工链条地区差异性方面,沿海区域总生产分割阶段数显著高于内陆区域;而内陆区域中,中部区域明显高于西北、西南和东北地区。细化到生产分割各组成部分,京津区域国内域外价值链分工链条拓展性最强,国际域外生产分工复杂度上呈现沿海高于内陆区域的特点。价值链分工收益区域异质性上,内陆区域更多依托国内域外生产分工创造增值,而沿海区域由依托国际价值链分工转为主要由区域内部链条提升创造增值能力。实证分析结果发现:对外开放度、市场规模、资源要素密集度及其成本水平、自主创新水平、产业结构及制度环境、资源环境约束等因素对本土价值链分割及其解构各部分均存在不同程度的影响;从本土价值链解构三部分内在作用机制来看,纯域内和国内域外生产分工链条拓展表现出与国际价值链延伸之间的较强替代性,但国际生产分割对总生产分割呈显著促进作用,即国际价值链分工体系依托跨国贸易打破了国界区划限制,有助于延伸中国整体生产分工链条。