随着科学技术的不断提升,互联网行业飞速发展,全球资源逐渐实现共享,人们的生活方式发生了巨大变化。人们开始习惯在网上娱乐、购物和浏览新闻,网络市场逐渐形成,网络经济发展成为社会市场经济不可分割的一部分。互联网行业对资源的竞争更加激烈,互联网领域的经营者通常通过提高网络用户对网站的点击率和访问量来提升自己的知名度和获取交易机会。与传统市场的竞争方式不同,互联网领域的竞争方式具有更高的技术含量。2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》中第六条和第十二条增加了规制互联网不正当竞争行为的条文。由于网络不正当竞争行为伴随科学技术飞速发展,出现了很多新型种类,例如视频广告屏蔽行为。2017年修订的《反不正当竞争法》没有将视频广告屏蔽行为纳入第十二条第二款规定的类型当中。视频广告屏蔽行为是否构成不正当竞争行为存在较大争议,在目前司法裁判活动中,基本将视频广告屏蔽行为认定为不正当竞争行为,例如“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”。本文通过对“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”的案情、争议焦点以及学界观点的总结和探讨,指出目前我国以诚实信用原则和公认的商业道德认定视频广告屏蔽行为是否正当的认定方法存在的问题。结合当前市场经济发展趋势以及市场竞争属性,思考我国法院目前对视频广告屏蔽行为正当性认定标准是否合理,讨论法院在裁判视频广告屏蔽案件时是否应当结合市场竞争属性,转变权利保护的思维模式,利用利益衡量的方法适用一般条款来改进对视频广告屏蔽行为的裁判路径,进而达到《反不正当竞争法》规制不正当竞争行为来保护多元利益的目的。在裁判视频广告屏蔽行为时应当具体案件具体分析,本文即通过对“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”的探讨,分析当前我国司法实践中对视频广告屏蔽行为裁判存在的不足,以期为改进视频广告屏蔽行为的认定方法提供较为科学的建议。