知名商品特有名称在我国的《反不正当竞争法》中有明确的规定,但在司法实践当中如何认定知名商品特有名称,存在着不同的认识及做法。这影响到法律公正的品格,而且使市场主体不能得到有效的指引并进而确定自身行为的预期。本文从三个案例引入,探讨了知名商品特有名称的定义及其司法认定标准,并提出了对现有相关法律制度进行改进的意见。全文除引言和结语外,分四大部分。第一章,从三个典型的案例分析入手,指出根据《反不正当竞争法》认定知名商品特有名称在当前司法实践中存在着认定标准困难的问题,科学界定知名商品特有名称认定标准问题具有重要的实务指导意义。第二章,从立法以及司法实践的角度,分析研究了当前司法实践中对知名商品特有名称的知名度和特有程度的认定标准方面存在着考量尺度不一,难以有效指导法律实务的弊端。第三章,立足国际公约和国外的相关法律制度的特殊性上对比分析了知名商品特有名称立法和实践的认定,在知名商品特有名称的适用范围、认定混淆、误认的范围等方面寻找出相关可供借鉴的经验。第四章,提出了完善我国对知名商品特有名称认定制度,必须完善相关的立法,明确认定的条件和标准,并不断完善认定的程序等建议;进一步提出了企业应加强自我保护的意识,防止名称淡化的建议。