研究沁水盆地南部高阶煤储层特征及解吸差异性对于煤层气科学高效开发具有重要指导意义。本论文基于沁水盆地南部樊庄、郑庄、长治、安泽四大区块资料整理与分析、地质调查、实验模拟和数据测试,研究不同区块高阶煤储层临界解吸压力差异发育特征,阐明了不同区块临界解吸压力差异发育的主要原因,探讨其地质与工程控制因素,为后续不同区块的高效开发政策制定及储层改造工艺参数选取等提供了理论支撑。结果显示:研究区新鲜煤样自然失水率较低,在饱和湿度下煤样能够将孔隙中全部吸满水分,煤层水赋存相态以自由水态为主。干燥样品的水分测试表明部分留存在煤岩孔隙中的水难以排出。同一粒度不同湿度下,湿度越大煤粉越易吸收水分,不同粒度煤粉吸收水分的能力与自身粒径及所处的空气湿度有关。研究区煤岩接触角多小于90度,对地层水有较强的亲水性,利于煤毛细管吸水。高阶煤储层具有较强的亲水性,孔隙中的水在自然状态下难以释出,影响了煤层气井排水降压。不同地区、不同性质的高阶煤注水后,初期解吸速度均有所减慢,但不同地区、不同性质的煤岩受影响程度差异较大。煤层含水抑制初期甲烷解吸速度,但随着甲烷的不断解吸,煤岩孔裂隙中水逐渐排出后,吸附甲烷均能解吸出来,不会降低解吸量。樊庄区块大部分井的理论临界解吸压力值要高于实测值1MPa以上,但也有部分井两值接近或者前者偏低;郑庄区块理论临界解吸压力值普遍高于实测值2MPa左右;沁南东区块理论与实测解吸压力值基本相当;安泽区块实测临界解吸压力值高于理论值。研究区块实测临界解吸压力值与理论临界解吸压力值差异性的主要控制因素是煤体结构,由此决定了三种解吸差异类型。该论文有图47幅,表21个,参考文献81篇。