企业合并会计一直都备受会计理论界和实务界所共同关注,同时也是争议不断的会计领域,而同一控制下企业合并的会计处理问题则更是观点交锋最多的部分。我国的《企业会计准则第20号——企业合并》(CAS 20)自2006年颁布以来就未曾修订,其以企业合并中交易双方是否属于同一控制的企业为标准,将企业合并区分成“非同一控制下的企业合并”和“同一控制下的企业”两大类。在合并会计处理方式上,将“非同一控制下企业合并”的会计处理与国际主流观点一致,采用“购买法”进行核算;而“同一控制下的企业合并”适用“权益结合法”。在国际财务报告准则第3号(IFRS 3)和美国会计准则第141号(FAS 141)未将“同一控制下的企业合并”相关问题仍然包含在正文中,且世界上其他主流经济体也在不同程度上限制“权益结合法”应用的大背景下,国内依然较大程度上对“权益结合法”加以保留,并允许在资本市场使用。故“权益结合法”在国内加以保留的合理性及实务应用中应改进之处,均是值得探讨和研究的。本文从相关概念和理论出发,对“同一控制下的企业合并”会计处理方法在IFRS、FAS以及CAS中的历史演变与现状进行梳理和评述,并对准则进行分析,以探讨CAS 20中依然保留“权益结合法”的合理性。还结合S*ST海纳并购网新机电的具体案例说明“权益结合法”在合并与处置子公司会计处理不对称及容易被用于利润操纵等方面的问题,并针对提出加强会计信息披露及统一会计处理方法等解决措施,以期望通过本文的分析研究,为《企业会计准则第20号——企业合并》的完善和发展有所裨益。