医疗事故鉴定是医疗事故争议处理中的核心问题,是处理医患纠纷的重要证据,对医患双方的利益都至关重要,是医疗事故争议能否得以妥善解决的关键,医疗事故鉴定的公正与否,直接关系到医患关系的和谐以及社会的稳定。但是,随着实践的不断深入,加之患者自我维权意识的增强,我国医疗纠纷的诉讼案件正在逐渐增多,医患关系矛盾日益突出,现行的医疗事故鉴定制度正出现一些亟待解决的问题。本文采用实证分析和比较研究的方法对我国现行医疗事故鉴定存在的问题进行了较为系统的探讨,试图抛砖引玉,引起大家对这一问题的关注,促进问题尽快解决。首先,作者从宏观层面介绍了医疗事故鉴定的概念及功能,通过对我国医疗事故鉴定现行规定进行概括性的描述的基础上,总结其运行机制和重要作用。其次,文章提出我国现行医疗事故鉴定制度存在的问题,并对以下三方面的突出问题进行剖析:鉴定主体法律知识的不足及法律责任弱化,鉴定程序缺乏具体性及必要的监督,鉴定结论模糊的法律地位及单一的鉴定方式。最后,通过考察国外医疗事故鉴定立法的成功经验,并通过对我国的基本国情、现行法治和鉴定本质的现实考量,对我国现行医疗事故鉴定制度存在的问题提出相应的解决对策,从而提出完善我国医疗事故鉴定制度具体的立法构想。本文最为突出的特点是:(一)采用比较的方法研究医疗事故鉴定制度。主要是对英美法系、大陆法系医疗事故鉴定制度进行比较分析,试图探究其运行的轨迹和特点。从而为完善我国医疗事故鉴定制度提供相应的借鉴。(二)文章不拘泥于理论研究,而是采用实证分析方法结合各国立法和司法实践对医疗事故鉴定制度进行论述,对不同国家、我国不同时期的医疗事故鉴定制度进行实证考察,文中穿插了相关典型案例,力求得出比较科学的结论。(三)本文通过论述我国现行医疗事故鉴定存在的问题,借鉴国外先进鉴定体制,并通过对我国现行国情、法律体系、及鉴定本质的分析考量,从而对我国现行医疗事故鉴定体制的进一步完善提出相应的立法建议。(四)本文以促进我国相关立法和司法实践改善为目的,在对医疗事故鉴定制度进行比较研究和实证考察的基础上,剖析了我国现行医疗事故鉴定制度的不足,着眼点在于问题的解决,并提出了具体的立法构想。