研究目的:糖尿病为慢性疾病需要长期的治疗管理,而对于糖尿病的治疗评价,除了血糖与并发症的控制,患者的生活质量提高也非常重要。糖尿病患者人群广大,不同人群的治疗以及生活质量是否具有差异尚未见报道,因此,本研究对不同人群糖尿病患者情况进行调查,旨在分析人群差异,为未来不同人群的干预侧重点提供研究基础。研究方法:本研究通过体检、调查问卷两种方式,收集了493例患者的信息,包括性别、年龄、病程、职业、文化程度、一般健康体检情况、血糖情况,并使用SF-36量表来评估患者生活质量。分别比较不同性别、不同年龄、不同病程、不同职业、不同文化程度的患者之间血糖控制以及SF-36量表的得分,并做统计分析。研究结果:1.性别差异男性与女性患者的一般健康状况以及血糖控制没有显著性差异,在SF-36量表得分中,躯体角色(RP)、情绪职能(RE)、躯体疼痛(BP)、精力(VT)、精神健康(MH),这5个维度上男性患者得分显著高于女性患者,女性患者生活质量差于男性。2.年龄差异年龄<60岁的患者糖化血红蛋白水平高于年龄≥60岁患者,空腹血糖没有显著性差异,但年龄<60岁的患者在躯体功能(PF)、躯体角色(RP)、情绪职能(RE)、躯体疼痛(BP)、精力(VT)这5个维度得分均高于≥60岁患者,且这5个维度得分与年龄呈显著负相关,说明随着年龄增长,患者生活质量下降。3.病程差异病程≥5年的糖尿病患者空腹血糖水平均值高于病程<5年的患者,但结果没有显著性差异,而病程≥5年的糖尿病患者糖化血红蛋白水平水平均值显著高于病程<5年的患者。在生活质量方面,SF-36除社会功能(SF)外所有维度的得分,均是病程<5年的患者显著高于病程≥5年的患者,说明长病程患者的生活质量不论是生理还是心理层面均低于短病程患者。4.职业差异工人患者的糖化血红蛋白水平高于农民患者,空腹血糖没有显著性差异。不同职业的糖尿病患者,在躯体功能(PF)、躯体角色(RP)、情绪职能(RE)、躯体疼痛(BP)、精力(VT)、精神健康(MH)、一般健康(GH)上均有显著性差异,且均为工人患者高于农民患者。5.文化程度差异不同文化程度患者间血糖相关指标没有显著性差异,在生活质量上,随着患者学历水平的提高,各个维度的得分也具有升高的趋势,说明受教育程度与糖尿病患者的生活质量呈正相关。研究结论:不同人群患者的生活质量确实具有差异,但这种差异并不是伴随着血糖控制水平上的差异,说明单纯管理血糖并不完善,还需从并发症以及多重社会心理因素去进行干预,针对不同人群设定不同的干预方案,从而达到提高患者生活质量的目的。