近年来,股权质押成为控股股东和金融机构较为青睐的业务模式。上市公司控股股东股权质押行为受到资本市场相关各方的高度关注。在股权质押融资模式下,抵押品的价值与股价直接相关。虽然股权质押具有融资成本低、金额大、操作方便快捷等优点,但是股权质押业务也存在一定的风险。当股份被质押的上市公司的股价跌至警戒线或平仓线,而控股股东不能追加质押物、保证金或者提前偿还借款,质权人就有权对质押股票进行处置,此时,控股股东就面临控制权转移的风险。控股股东便有动机通过盈余管理等手段进行市值管理以维持股价。在控股股东股权质押的相关文献研究中,大多数学者认为控股股东股权质押会产生负面影响,如实施盈余管理等机会主义行为或者侵占上市公司资产。这些行为会加大被审计单位的经营风险,从而影响审计师决策。但是,鲜有研究从审计需求的角度出发,考察控股股东股权质押对上市公司高质量审计需求的影响。据此,本文以审计需求方（控股股东行为）为切入点,考察控股股东股权质押对审计师选择的影响。由于国企的控制权转移风险低于非国企,合格境外机构投资者（QFII）具有一定的公司治理效应（张敏等,2011）,因此,本文的研究问题是:控股股东在股权质押后是否会选择低质量审计师?产权性质和QFII是否会影响控股股东股权质押与审计师选择之间的关系?以及控股股东股权质押与审计师选择之间的作用路径是什么?本文选取2008-2018年我国沪深A股上市公司为初始样本,以信息不对称理论、委托代理理论、信号传递理论、保险假说理论以及优序融资理论为基础进行分析,提出假设,并对假设构建Logistic回归模型和OLS回归模型,对四个方面进行实证检验:（1）控股股东股权质押与审计师选择之间的关系;（2）产权性质对控股股东股权质押与审计师选择关系的影响;（3）QFII对控股股东股权质押与审计师选择关系的影响;（4）控股股东股权质押与审计师选择关系的作用路径分析。然后,对回归模型使用倾向得分匹配法（PSM）、两阶段回归法（2SLS）以及变量替换法进行稳健性检验,以增强回归结果的可靠性。最后依据实证检验结果对上市公司、监管部门以及中小投资者提出相应的建议。本文的主要创新点在于:以审计需求为切入点研究控股股东股权质押与审计师选择之间的关系,并检验了QFII的外部治理效应以及作用路径分析。本文的研究结果表明:（1）存在控股股东股权质押的上市公司倾向于选择非国际“四大”来隐藏其机会主义行为,且股权质押的比例越高,其选择非国际“四大”的可能性就越大;（2）相比民营上市公司,国有控股上市公司由于控制权转移风险更低,在国有企业中,控股股东股权质押后选择非国际“四大”的可能性显著弱化;（3）相比无QFII持股,QFII持股的公司,控股股东股权质押后选择非国际“四大”的可能性显著弱化;（4）控股股东股权质押的上市公司在选择非国际“四大”后进行了更多的向上应计盈余管理和向上真实盈余管理,且真实盈余管理的方式包括销售操控、生产操控和费用操控。