自2001年9月中国第一只开放式基金华安创新设立以来，中国的证券投资基金市场有了飞速的发展。开放式基金作为一种新型的投资工具，己经被广大的投资者所了解并开始接受，成为中国资本市场上最重要的机构投资者之一，并拥有广阔的发展空间。开放式基金的评级问题已成为国内基金业进一步发展的关键问题之一。　　对开放式基金进行评级是一项极为复杂的系统工程，除了注重对基金业绩的评价外，还要注重对影响到基金业绩因素的评价。因此，必须建立系统的评级体系来对开放式基金进行评价。在西方证券市场上已经形成了一套较为成熟的基金评价理论和方法，借鉴和引用这些方法对于促进国内基金评级业的发展作用明显。但也应该看到，由于国内的证券市场还是一个新兴的市场，还存在着许多不尽完善的地方，此外各种评级理论和方法也存在着自身的缺陷或理论上的假设前提，因此，更应该结合国内的具体情况来寻求一套科学、适用、有效的基金评级体系。　　本文首先综述了国内外开放式基金评级研究的最新研究成果，详细介绍了国外基金评级理论与方法及国际知名基金评级公司的评级体系;对国内现有的基金评级体系进行系统的归纳和比较，分析了现有评级体系的特点和不足。　　在对国内外现有基金评级体系进行分析和比较的基础上，结合现有评级体系的不足以及中国开放式基金和基金评级业的特点，参照西方先进的评级体系的构建方法和国外一些机构的做法，提出适合中国现状的基金评级体系，构建出面向投资者的基金评级体系的架构和指标选择。　　本文提出的基金评级指标体系采用定量分析和定性分析相结合的方法对开放式基金进行综合评价。定性分析通过采用专家打分法的形式来完成，主要从基金的基本素质和基金的发展前景两大部分来考察，定性分析总分30分。定量分析主要从风险调整收益分析、风险状况分析、收益来源分析三个层面进行评价，这三个层面的指标是对基金业绩的具体分解，每类指标都是基金业绩的重要的、不可分割的组成部分，共同构成一个具有逻辑性的系统，定量分析总分70分。　　为了将定量分析和定性分析的各项指标进行综合以便考虑基金的整体业绩，本文采用对各项指标打分的方法，最后根据各指标的分数加权得出综合得分进行排序和评级。　　本文提出的开放式基金评级体系的优势规避了其他评级体系只重定量分析的弊端，结合定性和定量两个方面进行综合考量。在定性评级当中，除考察基金的基本素质外，还引入了基金的发展情景分析，使评级具有前瞻性和延续性。除此之外，在进行基金评级时还需注意投资基金所需费用、基金管理人对基金运用业绩的影响、基金管理公司的客户服务系统等方面。　　最后，本文选取8只典型的开放式基金，对其在2005-2007年的绩效进行了评价、比较，并进行了初步评级，验证了本文提出的开放式基金评级体系的正确性。　　本文在前人的研究基础上，力求创新，将定性分析与定量分析相结合，提出了适合中国国情的基金评级体系;采用理论分析与数据统计研究、实证研究相结合的方法，采用最新的数据对8只开放式基金进行评级，验证了基金评级体系的正确性。本文的研究不可避免的受到了样本数量的限制，如果能够将样本数量加多、样本期加长，研究结论将更加可靠。