近年来,情绪调节和认知的关系研究成为了情绪与认知研究领域中一个重要的前沿热点,情绪调节对记忆、推理、决策等高级认知活动都有着重要的影响。但目前对情绪调节策略与高级认知活动关系的研究,尤其是对决策影响的研究则很少涉及。在仅有的一些研究中,考查的主要是实验指导语操纵的即时性情绪调节策略。而依据美国心理学家Gross的理论观点,情绪的产生与情绪调节是同一过程。那么人们在日常生活中对情绪进行自然调节时更多的是使用其自身特有的习惯性情绪调节策略。所以,在探讨情绪调节策略对认知影响的研究中,习惯性情绪调节策略是一个值得考虑的变量。因此,本研究旨在以风险决策作为一种重要的认知活动,将实验室研究法和问卷调查法相结合,通过前后相承的三个研究,系统地探讨正负性情绪状态下习惯性情绪调节策略的主观情绪体验及其对风险决策的影响。本研究包含三个子研究：研究一主要是对Gross的情绪调节问卷进行修订,确定中文版的情绪调节问卷,以用于研究二和研究三中筛选被试。结果表明,修订的情绪调节问卷保留了原问卷所有的项目,分为认知重评和表达抑制两个维度,具有良好的信效度,适用于中国大学生群体。研究二采用问卷调查和实验室实验法,用图片诱发被试的不同情绪,考查习惯性情绪调节策略对风险决策的影响,并为研究三奠定一定的基础。结果表明,情绪材料有效地诱发了不同性质的情绪；情绪和习惯性情绪调节策略对风险决策有交互作用,即在正性情绪下,习惯于认知重评的个体比习惯于表达抑制的个体更倾向于风险寻求,体验到更多的正性情绪,而在负性情绪下,习惯于表达抑制的个体比习惯于认知重评的个体更倾向于风险寻求,体验到更多的负性情绪。研究三在研究二的基础上,用实验指导语的方式来操纵被试的情绪调节策略,以进一步考查习惯性情绪调节策略对风险决策的影响。结果显示,习惯性情绪调节策略对风险决策的主效应不显著；情绪和指导语对风险决策有交互作用,即在正性情绪中,认知重评指导语下的被试比表达抑制指导语下的被试更倾向于风险寻求,体验到更多的正性情绪,而在负性情绪下,表达抑制指导语下的被试比认知重评指导语下的被试更倾向于风险寻求,体验到更多的负性情绪。总之,本研究主要探讨了习惯于认知重评的个体和习惯于表达抑制的个体在不同的情绪情境中进行风险决策的差异,并通过外界干预个体的情绪调节策略,考查个体是否能改变其在情绪情境中所采取的策略,以做出更有效地决策。本研究的创新之处是在实验环境中探查了习惯性情绪调节策略对风险决策的影响,并同时考查了即时性情绪调节策略和习惯性情绪调节策略两个变量。由于习惯性情绪调节策略更多的体现在日常生活中,所以,未来的研究应增加这方面研究的生态效度,多在真实情景中进行现场研究等。