丹东曾作为辽东地区明星工业城市,被誉为北方轻工业城,但在90年代后逐渐衰落。对于丹东的工业发展与衰落,《丹东日报》在1962-1996年间进行了详尽的报道,内容涉及工业政策、产业结构变化、企业经营状况、劳动与管理者等。本文研究以丹东工业的历史发展为线索,通过工业发展史与工业报道之间的相互对应关系,探讨了北方媒介对于地方工业发展的影响。本文的第一部分:通过划分丹东报刊工业报道的三个阶段,即早期的工业存在式报道阶段、以工业宣传社会主义制度阶段、《丹东日报》工业报道形成阶段,分析了丹东报刊工业报道兴起的历史成因。在1962-1996年之间,《丹东日报》在继承地方工业报道传统基础上,形成了独具特色的地方工业报道体系。通过研究这一时期《丹东日报》工业报道的版面安排、工业报道特征,勾勒出《丹东日报》工业报道的报道形态。《丹东日报》将工业报道作为头版报道内容,虽然沿用了常规报道的版式,但增加了工业调查报道的栏目。在内容上,《丹东日报》工业报道随着时间的推移,报道对象、方法日益丰富,形成了相对独特的报道话语与工业评论体系。本文的第二部分:首先,从《丹东日报》1962-1965年和1986-1996年,两个工业报道高峰入手,通过工业报道的频度分析了新闻报道的关注特征。其次,通过分析工业报道的导向性的变迁,明确了《丹东日报》工业报道导向性发展的三个阶段特征。即50与60年代工业宣传突出政治性,60年代工业报道突出先进人物与事迹,1986-1996年间工业报道关注经济体制改革。最后,分析了《丹东日报》工业报道的导向,是通过工业人物报道得以体现的,并总结了不同时段工业报道的人物特征。本文的第三部分:主要研究了《丹东日报》工业报道对于工业的宏观反映状况。首先,阐释了丹东不同时期的工业发展状况。即1930年之前的自然发展阶段,日据掠夺性投资阶段,新中国成立后的计划指令阶段,上世纪90年代后市场化发展阶段。其次,明确了媒介对于不同时期丹东工业的关注不尽相同。《丹东日报》的相关工业报道,主要关注了1962-1996年间的工业运行情况,对于其他时段的关注较少。明确了两个时段,《丹东日报》对于工业的关注不同的成因,即因国家重心由政治向经济的转变,改变了地方媒体报道风格。在《丹东日报》的阶段性报道特征研究基础上,运用工业报道中的工业影像与工业实际发展状况之间的映射关系,分析了两者之间的差异。两者整体趋势相同前提下,工业报道更为注重运用工业政策以及通过案例引导企业发展。本文的第四部分,通过《丹东日报》的工业报道情况,从地方报纸在市场经济认知、工业问题协调解决能力、工业企业发展战略引导等方面入手,分析了它报道的不足,即北方报纸对于市场经济认识不足,报道中时常出现违背市场规律的表述。在工业问题协调中,仅能通过报道引起有关部门的关注,无法形成,工业报道-舆论影响-相关部门关注-问题解决,这一联动机制。在企业发展规划战略引导方面,也存在机械的将工业政策作为发展战略,强调企业发展一盘棋的思想,忽视了引导企业因企施策特色化发展。本文的结论部分,探讨了市委机关报在专业报道中的优劣得失。本文认为,市委机关报因自身功能限制,虽然可以发挥良好的舆论宣传功能,但不能依照工业发展规律促进地方企业发展。此外地方媒体较低的权能,限制了批评、监督类报道发挥效能,因此不能通过报道消除工业生产中存在的弊端。