社论属于新闻评论的一种，作为报纸的核心和灵魂，社论是代表编辑部或者报纸对国内外重大事件或问题进行及时解释和评论，旨在表明报纸或媒体的态度和立场，从而起到引导公众舆论，感染和说服观众的作用。作为一种新闻语篇，社论更多是新闻学所研究的对象，直到20世纪90年代，国内外许多学者才试图从语言学角度对社论进行研究。同时他们的研究多数是倾向于对社论文体特征或结构特点的阐释，很少有人从评价理论的角度分析社论的语言特征，而英英社论的比较研究就更加少见。因此，本文尝试从评价理论的分支之一—介入的角度对中美英语社论进行比较分析。为了对中美英语社论中的介入资源进行比较分析，本研究分别从《中国日报》和《华盛顿邮报》的官网上精心选取了70篇有关国际政治的社论（美英社论31篇总字数为21098，中英社论39篇总字数20754），以Martin和White的介入系统为理论框架，利用专业语言学文本标注软件(UAM Corpus Tool V2.8.12)进行定量和定性分析。旨在总结各种介入资源分别在两个语料库中的分布状况，对比分析其分布的异同，并尝试对产生异同的原因给出合理的解释。本文通过细致的定量和定性研究发现，中美英语社论中介入资源的分布情况既有很多相同点，又存在一些差异。其中二者的共同点主要表现在：1.在收缩资源中中美英语社论都偏向于使用否认资源；2.在否认资源中，中美英语社论均倾向于反预期资源；3.宣称资源中的宣布资源在中美英语社论中出现的频率均比较大；4.在扩展资源中，情态资源和承认资源在中美英语社论中所占的比例都很大。由于两国不同的文化价值观，以及对国际事件不同的立场和态度，中美英语社论在介入资源的使用上也存在一些差异，主要表现在：1.中国英语社论偏向于使用对话收缩资源，而美国英语社论则倾向于使用对话扩展资源；2.在扩展资源中，承认资源在使用频率上存在显著差异；3.在收缩系统中，虽然Endorse资源在所有介入资源中所占比例不高，但在使用频率上任然存在差异。本研究利用评价理论尝试性地对中美英语社论的介入资源进行了比较分析，以期对评价理论在社论语篇分析中的应用做出贡献，也希望对中美英语社论的比较分析提供新的研究视角。此外，本研究通过对社论语篇的对比分析希望能对二语教学，尤其是英语报刊阅读有一定的指导意义。