民事证据调查令制度的设计本质是为了补充提供证据能力较弱一方当事人的举证能力,从而使诉讼双方的举证能力达到平衡的水平。我国民事诉讼法没有明确规定民事证据调查令制度,这一制度只是作为各地高级人民法院基于实践而颁布的试行规则存在。因此,民事证据调查令实施的最初社会效果并不理想,体现在适用主体及范围没有明确的规定、在全国范围内没有统一的执行标准、对违反民事证据调查令制度的行为缺乏相应的惩罚措施。英美法系国家的民事证据开示制度和大陆法系国家的文书提出命令制度均对我国证据收集制度的完善提供了诸多的经验借鉴。要构建符合我国司法现状的民事证据调查令制度,应当明确民事证据调查令的法律性质,规范民事证据调查令适用的条件和程序;同时,要对证人出庭作证制度进行完善,对民事证据调查令的双方主体使用调查令的行为作出规制,明确双方违反证据调查令的法律责任。构建符合我国国情的民事证据调查令制度,有利于解决长期困扰司法实践的“取证难”,提升诉讼效率,保障民事诉讼的正当程序,保证司法中立的价值导向。