住宅不受侵犯权和住宅权（适足住宅权）是与住宅有关的两种基本权利。前者作为传统的自由权，其相关理论和实践都已经比较成熟；而后者作为一项社会权，在战后才逐渐为人们所重视，其内涵、权利性质并非十分清晰。尤其是住宅权的保障制度更是颇受争议，作为一项基本的社会权利，住宅权能否如同自由权一样受到宪法的直接保障成为学术界和实务界争论的热点问题。 本文从社会权基本理论入手，力图阐释住宅权的具体内涵及其权利性质，并介绍西方发达国家有关住宅权的传统法律保障模式，对住宅权进行一个总体上的论述。进而，本文将通过介绍目前国际人权领域有关住宅权较新的理论和司法实践，表明住宅权作为一项基本权利，应当受到也可以受到宪法的直接保障。 我国住宅权的宪法规范和具体法律保障制度均存在一定程度的缺失，而面对日益严峻的住房形势，完善住宅权的保障制度势在必行。本文认为，相对于“遥远”的司法审查，完善我国住宅权的传统法律保障制度更为可行，因此制定一部统一的《住宅法》，将我国住宅权的行政保障模式上升为立法保障模式是当务之急。