当经济全球化进程日益深入,涉嫌知识产权侵权的产品在国际贸易大潮中加速流动,发达国家强化知识产权保护的趋势也变的越来越明显。美国、日本等发达国家不遗余力地推动《反假冒贸易协定》、《跨太平洋伙伴关系协定》等国际多边协定的签订,促使缔约成员执行具有TRIPS-plus特征的知识产权执法规则,在民事执法、边境措施、刑事执法等方面都极大强化了对知识产权执法的要求,形成了更加有利于知识产权权利人的执法规则。本文着眼于对TRIPS、ACTA与TPP多边条约知识产权执法规则的演进进行梳理,归纳出知识产权执法规则的发展趋势和应对存在的问题,并以中国为视角提出一些措施与建议。全文除结论外,分为五部分。第一部分为绪论,介绍了本文的选题意义、文献综述等情况。第二部分比较分析了国际多边条约下的知识产权执法规则的演进,以TRIPS、ACTA与TPP的比较为切入口,分析了三个多边条约中知识产权执法规则的差异。第三部分概括了多边条约知识产权执法规则的发展趋势。随着世界各国之间对外贸易进一步扩大,在美国等发达知识产权国家推动下,带有TRIPS-plus特征的国际多边条约不断签订,知识产权执法规则将会呈现出以下的发展趋势:执法规则高标准化,刑事保护手段不断加强,更加侧重保护知识产权人的利益,数字网络环境下的执法增加并完善,“过境货物”成为海关边境执法普遍对象将不可避免,以及由此带来的带有TRIPS-plus特征的知识产权执法规则多边条约将大量涌现。第四部分是关于TRIPS-plus知识产权执法规则发展趋势中国应对面临的问题。TRIPS-plus特征的执法规则的演进与发展趋势并不是百无一害,也存在若干问题。这体现为对权利人利益过度保护造成利益失衡,中国等知识产权欠发达国家目前难以适应高标准执法规则,正常的对外贸易也将遭受一定程度的障碍。第五部分是关于措施的章节。虽然ACTA、TPP等带有TRIPS-plus特征国际多边协定先后签订,国际上鼓动中国加入或者杞人忧天的言论甚嚣尘上。但经过比较研究发现,我国现在仍不宜立即加入带有TRIPS-plus特征知识产权执法规则的国际多边条约或协定。根据我国知识产权数量激增及自主创新能力的不断提升的现状,应认真研究分析我国知识产权执法规则与发达知识产权国家之间的差距,密切关注ACTA、TPP缔约国或待申请加入国知识产权执法规则的发展变化,掌握国际知识产权执法规则的发展趋势,做好应对。对内,认真审视完善我国的知识产权执法规则,兼顾利益平衡,注重维护多方权益,不断强化知识产权的刑事保护力度,发挥“司法保护”的主导作用。对外,坚持TRIPS标准推动“中国+”自由贸易协定谈判,推动一带一路战略下“中国+”的轮条式的双边贸易协定的签订,逐步掌握制定国际知识产权执法规则的主动权,建立更加广泛的自由贸易区,降低对我国正常国际贸易的影响。最后,当今世界联系空前紧密,为了更好地应对相关国际谈判,逐步适应TRIPS-plus执法规则,还要着眼于立足根本,不断提高自主创新能力与知识产权保护水平。