论文部分内容阅读
目的：
比较两种不同形态纤维桩修复后根管治疗前牙的抗折强度和折裂模式，为临床应用提供一定实验依据。
方法：
选择3个月内拔除的完整上颌前牙24颗，随机分成3组，每组8颗，行根管治疗并作如下处理：A组：柱形纤维桩(coltene parapost fiber lux)/树脂核；B组：锥形纤维桩(coltene parapost taper lux)/树脂核；C组(对照组)：完整的根管治疗牙，其中A、B组保留2mm牙本质肩领。所有样本牙体预备后IPSe.maxPress全瓷冠修复。自凝树脂包埋实验牙，硅橡胶印模材模拟牙周膜。所有样本在万能测试机上加载，加载点为腭侧切中1/3交界处，加载方向与牙长轴成135°，加载速度为1.0mm/min。持续加载直至样本发生折裂，记录每组样本的抗折强度，并观察折裂模式。SPSS软件行统计分析。
结果：
1.各组样本的平均抗折强度分别为：A组(柱形纤维桩)468.75N，B组(锥形纤维桩)440.25N，C组(对照组)459.00N。
2.对各组样本的抗折强度进行单因素方差分析，三组样本之间差异无统计学意义(p＞0.05)。
3.对各组样本的折裂型进行卡方检验，A组不利型牙折发生率大于B组及C组，差异有统计学意义(p＜0.05)；B组、C组间差异无统计学意义(p＞0.05)。
结论：
在本实验条件下，柱形纤维桩及锥形纤维桩修复对根管治疗牙的抗折强度无显著影响。但一旦发生牙折，锥形纤维桩修复牙较柱形纤维桩修复牙不利型牙折发生率小，临床再次修复机率大，提示相对于柱形纤维桩，锥形纤维桩更有利于保存余留牙体组织。