2015年底中央经济工作会议明确指出2016年首要任务是供给侧结构性改革,核心是“去产能”,而“去产能”概念的提出背景就是我国很多行业出现了产能过剩的情况。在分析某些行业产能过剩的成因后我们发现,政府这只“有形的手”一直强烈的参与其中。由于我国的产业发展带有明显的政策导向,在行业发展初期,国家产业政策的大力支持能让新兴产业蓬勃发展。而有些时候,国家制定产业扶持政策时,往往忽视经济发展的客观规律,逆势扶持,从而引发产能过剩的问题。在众多的产能过剩的行业当中,光伏行业的问题格外突出。光伏行业曾经有望成为中国的支柱性行业,但是在金融危机和主要需求国需求发生变动的背景下,我国产业政策继续大力扶持,导致光伏行业产能过剩的问题也随之爆发。在光伏行业中,曾经的“光伏奇迹”赛维LDK是非常典型的案例。在赛维LDK创立之初,政府为其提供贷款和土地。在赛维LDK正常经营过程中,政府为其协调金融机构,提供资金支持。在赛维LDK爆发财务危机后,政府将其债务纳入财政预算、成立维稳基金、协调金融机构缓解其债务压力。但政府众多举措依然难以挽救赛维LKD爆发财务危机,继而破产重组的命运。这不禁使我们疑问:为何民营企业赛维LDK能让政府如此大力扶持和救助?政府如此大力救助的情况下,为何仍难以阻止赛维LDK破产重组?探究赛维LDK爆发财务危机的原因后发现,赛维LDK爆发财务危机不仅仅由于某个原因引起,而是由光伏行业外部因素和公司内部经营因素共同引发。因此,政府在忽视了行业外部因素和公司内部因素对企业进行盲目救助,所取得的效果也并不理想。本文以赛维LDK案例为核心,首先通过对江西省、新余市以及赛维LDK公司进行分析,解释了政府对于赛维LDK的扶持与救助有其现实因素。其次,通过行业分析法,对光伏行业和赛维LDK的经营情况进行分析,得出赛维LDK爆发财务危机是行业外部因素和公司内部因素共同导致。最后,引入财务预警模型,得出赛维LDK财务预警结果,并且提出行业分析与财务预警模型相结合的预警体系,提供科学依据,以避免“拍脑袋式”的决定方式。