产品责任的归责就是指产品损害事故发生后,法律是应以行为人的主观过错还是以发生的客观损害事实作为价值判断标准进而确定行为人是否承担赔偿责任和怎样承担赔偿责任。产品责任归责机制历来被学界视为产品责任制度的核心理论,与产品责任的构成要件、举证责任的负担等密切相关,是产品责任案件法律适用的前提。我国对产品责任归责机制的研究和立法较晚,虽然借鉴了国外先进的产品责任制度,但立法仍比较粗略,可操作性不强。产品责任归责应当遵循一定的归责原则,从世界范围内来看,目前各国普遍实行的是严格责任原则,而与此相对应的是在产品责任归责的举证责任分配中实行举证责任倒置。通过对欧美的产品责任归责机制的比较研究,可见我国的产品责任归责机制存在以下缺陷:一是产品责任的归责原则不明确,在产品责任诉讼的归责问题上采取的是二元归责体系,即《民法通则》规定的严格责任与《产品质量法》规定的严格责任与过错责任并存,容易导致同一行为因选择适用不同的法律条款而导致截然不同的判决结果。二是对举证责任倒置的立法规定不够明确,在司法实践中造成一定的误区,很多审判员在审判中滥用举证责任倒置,同时损害了涉诉双方的利益。因此,有必要在立法中明确以严格责任为归责原则,并在立法上应明确规定举证责任倒置的适用情形。同时,应当在一定限度内充分发挥法官的自由裁量权,强化举证责任的程序化功能,以便其能够在实质上公平地分配举证责任。