随着我国电力工业市场化改革的试点和逐步开展，电价问题特别是发电侧电力市场的上网定价问题成为关系到电力改革成败的关键问题，日益成为理论界和管理部门共同关注的一项重要研究课题。对发电侧电力市场中不同的定价方式进行深入和系统地研究探讨，具有非常重要的理论价值和现实指导意义。 本文对前人的研究工作进行了较全面的阐述，通过对访谈和问卷调查得到的第一手数据资料的统计分析，论述了我国发电侧电力定价中政府定价、协议定价和竞价上网定价的三种不同方式及其影响因素，在此基础上，创新性地引入博弈论的分析思想与方法，构建了对三种定价方式进行系统比较的理论框架。论文针对不同定价方式的实际特点，构造了不同定价方式的博弈论数学模型，并据此对发电厂商的博弈行为和策略进行模拟研究，对不同定价方式所产生的不同经济效果从理论上进行了比较和剖析。论文最后利用深圳发电厂商的实际数据对研究结果进行了验证。 本文的主要结论有： (1)不同定价方式的博弈规则不同，最终的经济效果和社会效果也不同。 (2)比较而言，政府定价方式较难形成合理的上网电价，是一种经济和社会效果都最差的方式；但对协议定价和竞价上网两种定价方式却不能一概而论，总体而言，协议定价的电价较为稳定，发电侧电力市场的运行风险低，而竞价上网则可能导致电价波动。 (3)在当前的电力市场化改革中，应优先考虑协议定价，重点推广对大用户直供电；同时，逐步创造条件，慎重实施部分电量的竞价上网。