仲裁作为一种可以通过司法力量实现强制执行效果的纠纷的解决方式,必然需要受到相关的司法审查。仲裁裁决的撤销是国际上普遍接受的一种内国法律对商事仲裁进行司法干预,以保证仲裁裁决程序正义的通用手段。我国在《仲裁法》第五章第五十八条第三项条文对因违反法定程序司法撤销国内仲裁裁决的情形做了规定。该规定对仲裁裁决的程序监督确实起到了非常巨大的作用。随着国内仲裁案件的快速增长,仲裁在实践中出现的问题越来越具有广度和深度。这些新问题的出现,不单是推动和完善了我国仲裁事业的发展,也暴露了现行《仲裁法》中的不足之处。撤销条件规定的程序瑕疵和法定事由存在着明显的不足之处,已经满足不了现今我国仲裁事业的发展和需求,并在仲裁和司法实践中还常常造成司法混乱。在仲裁庭组成和其他违反法定程序的规定在操作中出现仲裁委与法院认识不一致,以此为事由的撤销案例占比较大。因此,笔者拟对《仲裁法》第五十八条第三项规定的内容进行剖析,通过近年来国内仲裁裁决司法审查中因违反法定程序撤销仲裁裁决的案件中,对突出问题的相关案例进行实证分析,并参考国际上较成熟的商事仲裁法律规范,对目前国内司法审查实践中的问题难题进行探索和研究,并提出合理的建议。