本研究以不同梨砧木材料为试材,通过对盐害指数、保护性酶类(SOD、POD、CAT)活性、丙二醛(MDA)含量、游离脯氨酸(Pro)含量的测定,探讨了NaCl处理对耐盐性的影响,评价比较不同梨砧木材料的耐盐性强弱。　　 以杜梨（Pyrus betulaefolia Bge.）、豆梨（P.calleryana Dcne.）、川梨（P.pashia D.Don.）和山梨（P.ussuriensis Maxim.）4种梨砧木试管苗为试材,应用正交试验法筛选适宜的增殖壮苗培养基,结果表明:杜梨、豆梨、川梨和山梨的增殖壮苗培养基分别为MS+6-BA2.0mg·L-1+IBA0.1mg·L-1+GA30.5mg·L-1,MS+6-BA2.0mg·L-1+IBA0.3mg·L-1+GA30.1mg·L-1,MS+6-BA2.0mg·L-1+IBA0.1mg·L-1+GA30.5mg·L-1,MS+6-BA1.0mg·L-1+IBA0.3mg·L-1+GA30.5mg·L-1。　　 以杜梨试管苗和实生苗为试材,研究了杜梨在不同NaCl处理时间的条件下保护性酶类活性、MDA含量、Pro含量的变化,探讨了杜梨随处理时间的延长耐盐性的变化规律,以比较试管苗和实生苗的耐盐性差异。结果表明:(1)杜梨试管苗的SOD、POD和CAT活性变化表明保护酶类在盐处理下有一个适应的过程。MDA含量在处理6小时(h)时在34～136mM浓度范围内呈增加趋势,并且低浓度处理1周(w)内含量变化不大,随着处理时间增长含量呈现递增趋势,说明处理时间增长会加剧盐害。试管苗在短时间处理下Pro含量变化不大;Pro含量随着时间延长呈现先升高后降低的趋势。(2)NaCl处理的实生苗其SOD和POD活性高于对照的活性,NaCl处理的杜梨实生苗CAT活性先升后降,SOD、POD扣CAT在耐盐性表征大小依次为杜梨＞鸭梨。NaCl处理的杜梨MDA含量先降后升,之后含量维持4天(d)左右变化不大,然后含量再降低;经盐处理的MDA含量均高于对照。杜梨Pro含量在NaCl处理前期先增后降,在14～21d含量快速增加之后再降低。(3)杜梨实生苗耐盐性要高于杜梨试管苗。　　 为了建立不同材料耐盐评价的离体培养筛选体系,以杜梨、豆梨、川梨和山梨无根试管苗为试材,研究了培养基中附加不同浓度的NaCl对试管苗盐害指数、保护性酶类活性、MDA含量、Pro含量的差异,以评价4种梨试管苗的耐盐性强弱。结果表明:(1)由盐害指数的比较结果可知,4种梨试管苗中杜梨最耐盐,川梨最不耐盐。(2)SOD、POD、CAT活性在4种梨试管苗耐盐性的表征各不相同。(3)4种梨试管苗的MDA含量表现为两种不同的变化趋势,杜梨和川梨则呈先降再升趋势,而豆梨和山梨呈缓慢增加之后下降的趋势;(4)4种梨Pro含量在NaCl浓度34～102mM范围内呈增加趋势;杜梨试管苗Pro含量在102～170mM范围内快速降低,山梨的Pro含量快速增高,豆梨Pro含量先缓慢增加之后降低,而川梨先降再升。　　 以苗龄3个月的鸭梨（P.bretschneideri Rehd.）、以及种子分别来自甘肃、山西、陕西以及河北的杜梨实生苗为试材,研究不同来源的杜梨在不同浓度NaCl处理下其盐害指数、保护性酶类活性、MDA含量、Pro含量的差异,以评价来源不同的杜梨耐盐性强弱。结果表明:(1)鸭梨和几种来源不同的杜梨均呈现不同程度的盐害症状。依据盐害指数可得耐盐性强弱依次为甘肃杜梨＞陕西杜梨＞河北杜梨＞山西杜梨＞鸭梨。依据鸭梨和4种杜梨实生苗SOD、POD、CAT活性和MDA、Pro含量的变化,评价得出其耐盐性大小排序为甘肃杜梨＞陕西杜梨＞河北杜梨＞鸭梨＞山西杜梨。(2)甘肃杜梨耐盐性最强,其次是陕西杜梨,鸭梨作为栽培品种其耐盐性最低。