随着社会发展,我国的民事诉讼呈现了诉讼率持续走高,案件复杂性持续增加的现象,这样的现象就要求法官在多个领域内都有相应的专门知识,然而法官作为裁判者虽是法律专家,却不可能精通所有领域的知识。为了能够在案件中解决“专门性知识”的问题,我国已经有司法鉴定制度,然后这样的制度却因为鉴定机构混乱、鉴定没有质证程序等一些原因受到质疑,为了能够更好的说明专门性知识,我国引入了专家辅助人制度,在2012年《民事诉讼法》的修改中首先将“有专门知识的人参与诉讼”的规定写入法律。随后的《民事诉讼法司法解释》中更加细化了这样的规定。专家辅助人制度符合民事诉讼法中关于当事人谁主张谁举证等举证责任制度的精神,增加了解决专门性问题的准确程度,推动了鉴定制度的发展。民诉法的修改使专家辅助人制度开始有法可依,但是如果想要该制度能够切实得到实施,其运行需要更加具体的程序设计。这样的制度在其他国家存在我们可以借鉴经验,在两大法系中,英美法系使用的是专家证人制度,而大陆法系使用的是鉴定人制度,我国的专家辅助人制度既不是专家证人也不同于单纯的鉴定制度,有自己独特之处。在此情况下,参考英美国家和大陆法系国家的规定,结合我国专家辅助人制度运行过程中出现的情况和问题,从专家辅助人的启动、专家辅助人的条件、专家辅助人的质证以及法院对专家辅助人的采纳这些环节入手,分析各环节的问题和措施,使我国专家辅助人制度能够发挥其应有的效果。