犯罪嫌疑人沉默权制度是刑事司法中一项传统而重要的制度。加强对公安侦查阶段犯罪嫌疑人沉默权的保护，不仅能遏制刑讯逼供造成的不正义，而且能彰显对公民人权的保障和对国家公权的限制。当前，我国公安侦查中对犯罪嫌疑人的沉默权保护还存在着不少问题。譬如在我国立法中没有明确建立沉默权制度，讯问过程缺乏法律监督，讯问手段和策略僵化落后等。由此导致犯罪嫌疑人的沉默权无法得到有效保护。积极借鉴西方其他国家沉默权制度的先进经验，在理论和实践中进行改进与完善极为必要。本文共分五部分:　　第一部分介绍了本选题的研究背景、理论意义和实践价值，阐述了国内外关于公安侦查中犯罪嫌疑人的沉默权保护研究现状及其评价，最后介绍了本文的主要内容及研究方法。　　第二部分阐述了犯罪嫌疑人沉默权的基本理论，首先介绍沉默权的概念，在此基础上阐明了公安侦查中犯罪嫌疑人沉默权的主要特征，然后指出保护犯罪嫌疑人沉默权的积极意义在于保护人权、遏制刑讯逼供和防止公权力的滥用。　　第三部分讨论了我国公安侦查中犯罪嫌疑人沉默权保护存在的诸多问题。主要表现在三个层面:首先，在立法中，宪法和刑事诉讼法都没有明确规定沉默权，缺乏相应的救济和责任机制。其次，犯罪嫌疑人沉默权保护的缺失也导致了犯罪嫌疑人虚伪陈述的出现。最后，在执法实践中，侦查机关存在思想僵化，法律意识欠缺以及讯问缺乏有效监督等问题。　　第四部分对公安侦查中犯罪嫌疑人沉默权进行了比较法考察。首先以英国和美国为例对英美法系的相关制度进行了考察，然后以德国、法国和日本为例对大陆法系的相关制度进行了考察，在此基础上，分析了两大法系之间的差异以及对于我国可能具有的启示和借鉴。　　第五部分针对上述问题，提出了相应的解决措施。首先，提出应把犯罪嫌疑人的沉默权纳入宪法文本之中，并在刑事诉讼法中明确予以规定，形成良好的救济机制。其次，建立预防机制，改进公安侦查讯问技术以增强犯罪嫌疑人供述的真实性。最后，要建立科学的教育体制，拓宽案件侦查的监督渠道，对公安侦查机关的权力进行有效的约束与管控。