目的对比观察针刀松解颈周腧穴与常规普通针刺配合电针治疗颈心综合征的临床疗效,并对其治疗方案机制进行探讨,为治疗颈心综合征提供可靠有效的临床治疗方案及临床依据。方法将60例符合诊断标准的患者采用随机、对照的方法分为试验组(针刀松解法)30例和对照组(常规针刺配合电针法)30例。试验组每5天采用针刀疗法治疗1次,治疗2次为1疗程,共治疗2个疗程,疗程结束3天后进行量表评分;对照组普通针刺日1次,针刺5天为1疗程,休息2天,治疗3个疗程,结束3天后进行疗效评定。观察采用两组治疗方案的患者分别在治疗前后的疼痛评分表(Visual Analogue Scale,VAS)、颈心综合征轻重程度分级表的数值差异,将收集结果进行统计学数据处理,观察数据是否具有统计学意义。结果两组方案治疗疗程结束后,试验组患者治愈7例,显效13例,有效8例,无效2例,治疗总有效率达93.3%;对照组患者治愈3例,显效9例,有效14例,无效4例,治疗总有效率达86.6%。结论针刀松解颈周腧穴治疗颈心综合征临床疗效确切,安全、快捷、高效,操作安全、方便、简单,是较为理想的治疗方法,值得临床运用。