我国经济要实现高质量发展离不开企业创新,而企业创新离不开资金的支持。知识产权证券化为融资渠道有限、融资成本偏高的中小企业提供了一条获取资金的新路径。近年来,随着我国知识产权数量的不断增长,相关政策不断完善,相关服务机构不断增加,知识产权证券化在我国有了可行的基础条件。2019年3月我国第一支知识产权证券化产品“第一创业-文科一期”正式发行,对知识产权证券化的讨论从可行性逐渐转向应用研究。本文采取了理论与案例结合的研究方法。通过对知识产权证券化、证券化资产会计确认以及会计准则对企业行为的影响等多方面文献的梳理与学习,根据“会计准则通过对会计事项的规范影响企业的筹资行为”这一前人的研究结论,假设“会计准则能通过对会计确认的规范影响企业的知识产权证券化产品设计”,并在案例中予以验证。本文以我国第一支知识产权证券化产品“第一创业-文科一期”资产支持专项计划的发起人北京市文化科技融资股份有限公司作为案例对象,研究会计准则对知识产权证券化产品设计的影响路径与结果。由于目前我国未对资产证券化会计确认过程的披露做强制要求,企业只对外披露基础资产会计确认的结果。为了明确会计准则对会计确认的步骤与标准的规范,本文首先还原了企业对证券化资产进行会计确认的判断过程。其次,为了明确会计确认与知识产权证券化产品设计之间的联系,分析了企业在不同会计确认结果下的经济后果,证明企业有动机根据对特定会计确认结果的预期设计知识产权证券化产品。最后,通过对特定会计确认预期下企业设计的知识产权证券化产品结构的分析,说明会计准则对知识产权证券化产品设计的影响是如何体现在资产池的构建与增信措施的设置中的。通过以上研究,本文最终验证了会计准则通过规范会计确认影响知识产权证券化产品设计这一影响路径。具体结论如下:第一,由于知识产权证券化在我国的实践应用中基础资产是知识产权的衍生债权,因此对基础资产的确认受到我国企业会计准则23号第4～25条的规范。准则明确了企业应当通过对基础资产控制权、相关风险与收益转移情况等因素的衡量决定基础资产的会计确认结果。第二,企业发行知识产权证券化产品能够吸纳外部资金影响企业资本结构与发展条件,同时对证券化资产的会计确认结果也会影响报表数据表现,进而影响企业未来融资能力、信用评级、受监管情况以及盈利水平。不同的会计确认结果导致的经济后果存在差异。第三,为了自身效益最大化,企业有动机基于特定会计确认结果,按照准则的要求设计合规的知识产权证券化产品:当企业决定继续确认基础资产时,可以承受资产池更高的基础风险,选择成本较低、风险较高的增信措施如差额支付承诺;当企业决定终止确认基础资产时,则需要更严格地挑选资产池中的入池资产,并选择第三方保险等成本较高、风险较低的增信措施。本文丰富了对于会计准则对企业行为影响的研究,将受准则影响的企业行为范围扩大到了知识产权证券化设计;同时拓展了对知识产权证券化实务的研究,让帮助企业充分认识设计知识产权证券化产品时会计准则的价值。