生态文明的理念成为当下我国经济社会发展的新指导思想,社会各个要素都需要做出应对生态要求的调整。刑法作为保护生态环境的最严厉手段,应当筑起最坚实的屏障。但其在危害后果最为严重的污染型环境犯罪案件的处理中还存在证据制度上的瓶颈。污染型环境犯罪案件因其证据的取证难、因果关系的证明难,按照一般刑事案件的办案逻辑往往困顿难行,甚至容易导致“以罚代刑”的不利后果,致使很多犯罪分子逍遥法外。为了尽快完善我国的环境刑法,完善我国的环境刑事诉讼制度,发挥刑法对于生态环境的保障作用。在污染型环境犯罪案件的处理过程中应当参照民法、行政法相关案件的特殊证据制度,借鉴发达国家的先进经验,对我国现有证据制度进行完善。在一定程度上适用举证责任倒置制度,对于控辩双方的证明范围、证明标准做出相应的调整,并统筹好环保机关、侦查机关、检察机关的工作。文章具体结构及主要内容如下:第一章对污染型环境犯罪案件的基本问题进行界定,区分该类环境犯罪案件与其他环境犯罪案件的不同,并指出了该类案件的特征及我国当前的立法现状。第二章从必要性的角度阐述了应当完善污染型环境犯罪案件证据制度的理由。分析了该类案件证据的特点,指出了以审判为中心的诉讼改革方向,最后以经济社会发展的需要和刑诉法的价值要求说明了完善证据制度的迫切性。第三章梳理了我国环境诉讼证据制度的现状和不足,这些不足主要体现在立法和司法两个方面,通过现状的呈现和分析,能够总结出导致这些不足的原因。第四章以国外先进刑事证据制度为借鉴,从大陆法系和英美法系两个角度考察,并对于典型的特殊证据制度、证据规则进行了探究,为我国环境刑事证据制度的完善路径打好理论和实践基础。第五章以前述分析为基础,从举证责任倒置这一关键完善环节为起点,以此构建了举证责任倒置、证明范围、证明标准、行政证据向刑事证据转化四个完善建议,为我国下一步的环境刑事法律修正提供参考范式。