河流在水循环、能量循环、物质交换、气候调控和生态发展等方面都发挥着极其重要的主导作用。但长期以来,人类为更好的追求自身利益,去改造自然,从而导致河流生态系统遭到了严重的人为破坏,河流的水质被污染,河流的自然性遭到损坏。近年来,河流近自然治理应运而生,而对河流现状进行评价,能为管理者、决策者提供目标依据,使之更好地利用和管理河流。依托于永定河(北京段)绿色生态廊道运维关键技术与示范研究项目,本论文以永定河北京段为研究对象,通过查阅文献、野外样地调查和室内数据处理分析的基础上,结合相关专家意见,构建了河流自然性评价指标体系,应用模糊综合评价法、灰色关联分析法和主成分分析法对永定河进行自然性评价,并比较3种评价方法的稳定性与可靠性。主要研究内容及结论如下:(1)遵循指标构建原则获取32个候选评价指标,通过主成分因子分析、Pearson和Spearman秩相关分析对候选指标筛选,最终构建了水文要素、河流形态、水体理化性质、河岸带状况及社会生态价值5个方面共计25项评价指标的河流自然性评价指标体系。(2)将评价指标数据进行标准化处理,采取层次分析法和熵权法相结合的组合赋权法确定评价指标的权重。即准则层指标权重为:水文要素(0.194)、河流形态(0.216)、水体理化性质(0.202)、河岸带状况(0.258)、社会生态价值(0.130)。(3)将35个调查河段进行等级划分。其中自然状态河段有3个,河段长7.5 km,约占全长的8.57%;近自然状态河段有10个,河段长25.0 km,约占全长的28.57%;退化状态河段有16个,河段长40.0 km,约占全长的45.71%;人工状态河段有6个,河段长15.0 km,约占全长的17.14%。评价结果显示:永定河北京段整体退化状态,但仍具有潜在的近自然修复能力。(4)应用模糊综合评价法、灰色关联分析法和主成分分析法分别对永定河北京段进行河流自然性评价,总体上各评价结果基本一致,且与河流的实际情况相符合,说明选用的三种评价方法适用于河流自然性评价。从方法稳定性与可靠性分析,灰色关联分析法和主成分分析法较模糊综合评价法更优。