在法国旧制度时期,君主享有至高无上的主权,法国大革命推翻了旧制度,以人民主权取代了君主主权,树立了新的政治权威。但人民主权原则的确立并不是一蹴而就的,而是经过了从旧制度到1789年再到1793年的演变。在这个过程中,1789年具有独一无二的地位,笔者认为,1789年革命者确实从君主手中夺过了主权,但并没有确立1793年意义上激进的人民主权,而是试图调和国内新旧政治势力,因此确立了相对保守的国民主权原则。1789年国民主权虽然和1793年人民主权都强调主权统一不可分割,但是1789年国民主权可以被代表,也可以在国王和议会之间分享,它试图将所有人包容到国民意志之中,而不是排除出去,但是1789年国民主权并不能真正做到包容一切,其内在的张力为1793年革命的激进化埋了伏笔。　　本文论述1789年国民主权的确立过程及其内涵,试图把握这个时期法国主权的转变过程。文章第一章论述在革命前法国政治权威的变化,分为三个小节,第一小节论述绝对主义时期的国王和国民,指出国王在绝对主义理论中享有至高无上的主权,但这种权威受到了国民的挑战;第二小节论述旧制度末年法国政治形势的变化,王权和贵族的政治权威都受到了削弱,第三等级代表国民的思想占据了主流;第三小节论述革命前夕法国人对于政治权威的看法,国民主权的思想得到了认可,同时法国人也认为旧的政治权威能够与国民主权相调和。　　文章第二章论述1789年5月5日三级会议召开之后,议会、国王和人民三方面的互动是如何最终确立了国民主权的原则,第一小节论述议会的融合过程,以及议会如何逐渐成为了国民主权的代表者;第二小节论述国王对于革命形势的妥协与抵抗,他使自己成为了一个不属于国民的国民代表:第三小节论述人民在1789年革命中的表现,他们的直接干预不断推进了革命,成为了议会之外若隐若现的主权者。　　文章第三章论述1789年国民主权如何获得了一种实实在在的制度内涵,第一小节论述3月法令和《人权宣言》这种纲领性文件中对于国民主权内涵的理解;第二小节通过9月份国民代表对于国民主权运作方式——两院制和国王否决权的问题的辩论,考察国民主权的运作方式;第三小节从10月事件入手,考察新确立的国民主权的内在限度。