改革开放以来,随着城镇化的快速推进,城市的虹吸效应导致乡村要素快速向经济条件相对较好的城镇转移,导致乡村出现空心化现象。乡村劳动力作为乡村发展过程中的重要元素之一,其大量流失导致广大乡村出现很多问题例如土地资源粗放利用,抛荒现象频发,乡村社区衰败,环境风貌凋敝等。2018年国家发布的《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》为乡村空心化整治及乡村振兴提出了具体要求。而乡村空心化问题是当前环境下推进乡村振兴的最大制约因素之一,实现乡村振兴首要任务是妥善处理乡村人口空心化难题,特别是西南地区社会经济发展较东部地区落后,农村人口流失现象更为严重,因此本文选择西南地区传统农业人口大县——三台县为研究对象,通过对其乡村空心化水平测度,探究乡村空心化演化过程,并进一步对乡村空心化影响因素剖析,进而制定乡村重构策略,为空心化背景下乡村转型发展提供理论参考。本研究通过空心化测算公式,测算三台县2008—2018年乡村空心化水平,首先从镇域尺度分析三台县63个乡镇空心化的演化过程,从时间和空间上分析其十年变化特征;其次从63个乡镇选取3个样本镇——乐安镇、安居镇、进都乡,以行政村为研究单元,将乐安镇辖区内的27个行政村、安居镇辖区内的8个行政村、进都乡辖区内的6个行政村作为研究对象,从微观尺度深刻分析其十年时空演化特征;最后基于地理探测器模型,对乡村空心化影响因素进行强度、空间差异、交互作用探测分析。本研究旨在结合乡村空心化演化过程和影响因素研究,探索乡村重构路径,从空间、经济、社会三方面的重构实现空间格局的优化、经济形态的转型、社会体系的创新以及乡土文化的传承等,为乡村空心化整治奠定理论基础,为乡村振兴战略提供助力。具体研究结论如下:(1)三台县时间演化特征呈现出波动上升的趋势,但波动幅度较小。空间上呈现圈层式结构,整体上呈现“中间低,四周高”的发展态势,演化特征表现为从三台县边缘第三圈层乡镇逐步向以潼川镇为圆心的中心圈层蔓延,再转向平稳,继而整个县域空心化水平大部分趋于稳定,部分乡镇在此基础上再呈现加剧的趋势。(2)从村域尺度分析,乐安镇空心化测算结果相较于其他两个样本镇,乡村平均空心化率最低。在时间上,整个2008-2018年的发展趋势呈现出先稳定再上升的趋势。在空间上,乐安镇乡村2008-2018年空心化率演变特征呈现出前期空心化程度较高区域呈点状分布在乡镇边缘,后期空心化程度加剧且呈面状集聚,空心化严重区域多集中在该镇中心区域。安居镇2008-2018年空心化测算结果时序特征表现为:上升→下降→上升的变化趋势,变化幅度较大。在空间演化特征上,安居镇呈现出从边缘村庄向内部浸透的趋势,乡村空心化扩散速度较快,但总体村庄空心化程度有所下降。进都乡2008-2018年乡村空心化程度时序演化特征表现为:2008-2018年保持连续上升趋势,其年平均空心化率较乐安镇、安居镇高,且呈现加剧的趋势。在空间上,进都乡空间演化过程较为复杂,整体上呈现由西南向东北方向发展,由点状向面状转变的趋势。(3)乡村空心化的影响因素强度探测结果显示:耕聚比>村庄人均收入>耕地有效灌溉面积>宅化率>距三台县政府距离>距主干道距离>农业收入与非农业收入比值>农林牧渔总产值>距本乡镇政府距离>人均耕地面积>公共服务设施。影响因素空间差异探测结果显示:有37对影响因子对乡村空心化的空间分布具有显著差异。其余18对影响因子两者间无显著差异。乡村空心化影响因素交互作用探测结果表明:每个影响因子与其他影响因子交互作用探测后的解释力都比单个影响因子的解释力要高,交互关系主要呈现双因子增强类型和非线性独立增强类型。结合研究区空心化水平和影响因素分析,立足该研究区实际情况,依托其自身资源和发展优势,总结该研究区乡村重构路径。从经济、社会、空间三方面的整治与重构实现经济形态的转型、社会体系的创新、空间格局的优化以及乡土文化的传承等,为推进城乡协同发展实现乡村振兴提供助力。最后选择安居镇为空心化乡村重构实证,具体探索安居镇重构路径,为安居镇乡村振兴提供理论指导。本文立足“乡村振兴”战略背景下以乡村空心化问题为切入点,探究空心化的特征和影响因素,把握乡村空心化的本质问题,妥善解决乡村空心化引起的乡村问题,以期能为乡村空心化整治及乡村重构提供新的思路,为乡村振兴战略提供助力,对我国经济发展起到一定积极作用。