目的：　　观察平衡针配合普通体针治疗肩周炎的临床疗效　　方法：　　将90例符合纳入标准的肩周炎患者用PEMS3.1统计软件产生随机数字，并制成RP随机分配卡，按1：1：1的比例，随机分为3组，平衡针配合普通体针组（A组）、体针组（B组）及平衡针组（C组），每组30例。三组在基础治疗条件相同的情况下， A组治疗主穴：患侧的肩髃、肩贞、肩髎、肩前、阿是穴、健侧的肩痛穴；配穴：手阳明经证者，配合谷；手太阳经证者，配后溪；手少阳经证者，配外关；外邪内侵者，配合谷、风池；气滞血瘀者，配内关、膈俞；气血虚弱者，配足三里、气海。B组取穴与A组体针相同。C组主穴：健侧的肩痛穴。各治疗均由针灸专业医师负责实施操作，在试验开始之前对操作人员统一操作规范。每天1次，遇星期日休息1天，15次为1个疗程。1疗程后统计疗效。根据疗效评定标准，结合症状、体征等结果进行综合评估(由经过培训的专人负责相关资料的收集、记录、保存和分析，临床治疗操作者不参与此项工作)。评估治疗前与治疗后痊愈及好转的受试者百分率，并进行组间比较。三组治疗前以及治疗后1个疗程由非研究者按疼痛评价、关节活动范围测量及ADL进行评分并绘制成表格。将收集的有关资料全部输入计算机，同时设置录入质控的程序，确保数据录入的质量。准确录入的数据，用SPSS软件（版本13·0）进行统计分析。计量资料组间及组内分别用单因素方差分析及配对t检验，计数资料采用卡方检验，等级资料采用Kruskal-wallis检验分析。　　结果：　　1．A、B、C三组治疗肩周炎总有效率分别为86.67％、70.00％、76.67％，经统计学处理差异有统计学意义(PO.05)。　　2．A、B、C三组治疗前疼痛积分差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。三组治疗后均能显著提高疼痛积分(PO.05)。　　3．A、B、C三组治疗前肩关节功能分级差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。三组治疗后均能显著提高肩关节功能分级(PO.05)。　　4. A、B、C三组治疗前日常生活能力评定差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。三组治疗后均能显著改善日常生活能力(P