证据开示制度19世纪始于英国，是英美民事诉讼的一项重要制度，在英美民事诉讼中发挥着无可替代的作用。在我国，随着民事审判制度改革的逐步深入，现行审判制度的弊端也日益暴露，证据突袭和诉讼拖延现象严重，由此导致诉讼效率和诉讼公平极为低下，为解决这一问题，实务界借鉴英美法系国家的做法，掀起庭前交换证据的热潮。但这一制度在我国有没有生存的制度环境，要让这一制度在我国良性运转还要具备什么条件，在理论界和实务界都没有作系统的分析。本文就我国应如何建立民事证据开示制度进行探讨，结论部分对借鉴汲取证据开示制度的做法提出了建议。 全文除引言外共四部分，第一部分着重介绍了证据开示制度的基本理论，对证据开示的内涵、特征和功能作了阐述；第二部分主要以证据开示制度的典型国家美国、日本等国家为例，对其证据开示制度的具体内容作了介绍；第三部分简要回顾了我国证据开示制度的各个发展阶段，又对我国证据开示制度与美国证据开示制度作了比较分析，进而对我国证据开示制度存在的问题进行了反思；第四部分从改革和完善我国证据开示制度的重要意义谈起，并从建立保障当事人为主的证据调查制度和建立以法官管理、指挥下的当事人为主的证据交换制度两个方面，结合我国的司法实践，借鉴吸收国外证据开示制度的有关内容，对改革和完善我国的证据开示制度提出了具体的设想，如减少法院职权调查，加强法院对证据调查的管理，建立调查令制度、文书提出命令制度、当事人书面查询制度、保密特权制度等，对证据交换中的一些具体问题也提出了设想。对促进我国证据交换在民事诉讼中的作用进行了有益的探索。