补充责任是一种与按份责任、连带责任、不真正连带责任都不同的新的责任形态,它在平衡债权人和债务人以及债务人之间的利益关系上具有独特的地位和价值,在我国的司法实践中已经成为处理某一类债权债务纠纷的有效方式。但对于这种新的责任形态,学理上并没有对它进行系统的研究,在法律规定上也不尽统一。本文对民法上补充责任的基础理论进行了阐述；对现行法规定进行了分析；对司法实践中的运用进行了探讨。这一切都是为了能够对民法上补充责任进行全方位多层次的研究,从而使散见于各处的补充责任成为一个有机整体,形成较好的系统性和适用上的统一性。使得最终能构建出一个合理的补充责任制度,从而完善民事责任体系。本文可以分为三个部分。第一部分主要介绍补充责任基本理论。在理解了补充责任概念的基础上,为了更好的把握补充责任的内涵,对补充责任的特征和性质做了分析。接着通过补充责任与其他责任形态的比较,进一步加深了对补充责任概念、特征、性质的理解。此比较非常重要,这进一步说明了补充责任是其他责任形态所不能代替的,其存在具有自身的独特价值。既然补充责任的存在是必要的,那么,最后就要分析补充责任存在的依据。这六个问题之间环环相扣,并逐层深入。第二部分,主要对补充责任的分类进行了研究。主要有两个层次：第一,介绍了学界对补充责任的分类并进行了评析；第二,补充责任的应然性分析。首先,将民法上补充责任分为因侵权行为产生的补充责任和因合同行为产生的补充责任。接着将因侵权行为产生的补充责任分为三类：即中介机构的补充责任、因违反附随义务与第三人侵权行为竞合产生的补充责任以及因违反法定义务与第三人侵权行为竞合产生的补充责任；将因合同行为产生的补充责任也分为三类：即因合同约定产生的补充责任、因违反从合同义务与主合同责任竞合产生的补充责任以及因合同无效产生的补充责任。最后,在因违反法定义务与第三人侵权行为竞合产生的补充责任中特别考查了安全保障义务人补充责任的相关问题。分类研究不但可以作为现有规定和做法的总结,也能作为今后统一适用的参考。第三部分,主要是司法实践中的补充责任探讨。本章分别从补充责任的实体问题以及补充责任的程序问题两个方面对补充责任在司法实践中的运用进行了分析,同时有针对性地提出了合理化的建议。