随着工业化进程的加快,人类对环境的过度开发和利用日益严重。环境破坏带来的恶果让人们意识到环境保护的重要性,环境刑法也因此产生。在环境犯罪中,企业是环境犯罪最重要的主体,其对环境造成的伤害也是自然人不能相比的。针对企业作为“单位”这一法律拟制主体,其在刑罚实施上必然与自然人不同,只有罚金刑和没收财产是可以真正落实在企业上的。而企业环境犯罪属于贪利性犯罪,增加罚金刑的适用可以增加企业的犯罪成本,从根本上遏制企业环境犯罪。因此,从企业环境犯罪的主体、主观方面、客体和客观方面四个角度,可以发现,对企业环境犯罪适用的刑罚,最合适的莫过于罚金刑。研究罚金刑在企业环境犯罪中的适用,是国际共同关注的话题。本文通过对中国罚金刑在企业环境犯罪适用中的立法和司法现状进行分析,得出了我国罚金刑在企业环境犯罪中存在着以下几点不足：重自由刑轻罚金刑、罚金刑的适用范围过窄、罚金刑没有明确的数额以及罚金刑的执行难度较大。并与德国、日本、美国这些国外环境治理具有代表性的国家进行对比,寻找之间的共同和差距,总结了完善我国罚金刑在企业环境犯罪适用中的四点对策——减少自由刑在企业环境犯罪中的适用、扩大单处罚金刑的适用范围、明确罚金刑的标准和完善罚金刑的执行机制。以期为健全我国罚金刑在企业环境犯罪适用的体系提供点借鉴意义,加大打击企业环境犯罪的力度,从根本上有效遏制企业环境罪,保护我们赖以生存的家园!