人工智能技术的发展为人类社会开创了新的文学与艺术的创作方式,同时也为著作权制度带来了新的难题。人工智能程序通过模拟人类大脑和神经系统的设计模式,利用多个隐层的深度学习,产生独特又不可预测的艺术品。但我国的著作权制度与人工智能创作物的保护上存在极大的冲突,著作权法将作品具有“独创性”和由“人类创造”,构成了现代著作权法中作品的必要构成要件,也导致了人工智能创作物的可版权性存在制度上的困境。因此,当作者的主体身份发生变化时,人工智能产生的内容是否具有可版权性?为解决这一难题,本文提出了对无生命体拟制其作者法律地位,解决主体身份不适格的问题;针对创作内容的是否具有独创性这一方面,从人工智能创作内容的种类及过程进行分析,发现其自由选择创作的内容具有独创性,符合作品的构成要件。在人工智能创作物的权利归属上,主要在权利归属于公共领域、人工智能主体、人工智能程序开发者、人工智能使用的用户四种主体上存在的争议,这四种权利归属方案都存在一定的合理性,但也存在不适应性。据此提出了确定人工智能创作物权利归属应当从不同的法律制度中进行确定,每一种保护路径都具有不同的利益取舍,需展开讨论。据此,分析了现有的法律制度下以邻接权客体进行保护、“法人作品”的模式进行保护以及以“孳息”制度进行保护的三种路径;同时提出了两种新的保护思路,将人工智能创作物单独作为新的作品类型进行保护,以及采用人工智能作品版权信托制度进行保护。通过提出新的保护思路,以弥补我国著作权法在人工智能创作物保护上的缺失。