本文研究了3种活性各异的PR的溶解特性以及不同环境因子的影响。设计了4个实验：2％柠檬酸提取试验，pH4.8的NH₄OAC的缓冲溶液中的溶解动态试验，以及探讨PR在稻田土壤中的溶解动态的2个培养试验，并探讨了PR溶解过程对Elovich方程和Mitscherlich方程的拟合性。三种PR的全磷含量大小顺序是KPR＞GPR＞WPR；枸溶性磷的含量大小顺序也是KPR＞GPR＞WPR。 在连续8次提取枸溶性P的过程中，KPR和GPR表现出很好的持续供P能力，而WPR只在前4次保持较高的P浓度水平，而后迅速快速下降。在低固液比酸性NH₄OAC溶液提取过程中，三种PR磷的释放量大小顺序为GPR＞KPR＞WPR，而在高固液比时，三种PR提取量大小顺序是KPR＞GPR＞WPR。提取量占各自枸溶性磷含量百分数大小顺序是GPR＞KPR＞WPR。 PR在稻田土壤溶解过程中，受温度和pH双重影响。在相同温度下，pH与PR释放量成反相关，pH越低，释放量越大。在相同pH下，温度与PR释放量成正相关，温度高，释放量大。土壤本身的肥力状况在一定程度上影响PR磷释放量的大小。PR在极度缺磷的土壤（NK）处理的并不增加。在不缺磷的土壤（NPK）中的溶解能力反而比前者强。PR在土壤中的溶解率普遍不高，既使在最佳的状况下，也只有20％左右的PR溶解。溶解中的磷向植物有效磷的转化要因土壤而异。从培养试验来看，在稻田土壤中，WPR的活性最强，KPR次之，GPR较弱。Elovich方程和Mitsherlich方程可以很好地描述PR在土壤中的溶解动态过程，Elovich方程对于温度和pH影响因子的拟合性很高，相关性为显著和极显著水平。在本试验条件下，Mitsherlich方程和Elovich方程相比，对PR溶解动态数据的拟合性相对差一些。