论文部分内容阅读
随着新型城镇化和经济结构转型的不断推进,土地资源利用方式和土地供需矛盾问题不断突显,区域土地利用与区域发展不匹配、不协调的冲突问题,已经成为影响区域发展的主要问题。为此,高效且准确的识别区域土地利用冲突,提出切实可行的管控建议,实现区域可持续发展显得尤为重要。本文以土地利用冲突为研究对象,运用统计分析、空间分析和数学模型,从土地利用均衡、土地利用活跃和土地利用风险出发,围绕土地利用冲突的概念和内涵,探究土地利用冲突形成的原因,借助“三角”模型理论得到土地利用冲突的诊断模型,进而进行土地利用多情景分析,并结合区域未来发展和土地利用冲突状态,制定相应的管控建议。
第一,通过构建土地利用均衡度指标体系,对天津市各区县的土地利用均衡度进行测度,得到天津市的土地利用均衡情况较为乐观,暂未出现失衡状态的区县,高度均衡的区县主要集中在两侧外围区县,中度均衡区集中在远郊区县,而勉强均衡区集中在近郊区县。
第二,本文在运用Arcgis平台构建网格单元的基础上,构建土地利用活跃度测度模型,可以看出天津市的土地利用活跃度呈现出“东部高西部低;沿海高内陆低;外部高中间低”的空间分布格局,滨海新区和蓟州区土地利用活跃度最高;不活跃或低度活跃主要集中在除滨海新区外的远郊四区,尚未形成较为明显的集聚现象和规模优势,存在较高的侵占和转换风险。
第三,通过构建风险源-风险受体-风险效应结构模型,从土地系统的稳定性-脆弱性-敏感性出发,构建土地利用风险评价模型。结果表明:天津市土地利用风险呈现出“南高北低,西高东低”的分布格局,土地利用风险总体仍在可控范围内,但高风险区域的大面积分布也为未来天津市土地利用布局提出了更高的要求,如何避免高风险区域不断扩大,对于天津市未来土地集约利用尤为重要。
第四,借助土壤学“三角”模型,从土地利用均衡、土地利用活跃和土地利用风险出发,将天津市土地利用冲突划分为、严重冲突、高度冲突、中度冲突和低度冲突五种状态,结果表明:天津市土地利用冲突呈现出“东南高、西北低,中间高、外围低”的分布格局,环城四区要明显高于远郊五区,但整体上的土地利用冲突相对不高。
第一,通过构建土地利用均衡度指标体系,对天津市各区县的土地利用均衡度进行测度,得到天津市的土地利用均衡情况较为乐观,暂未出现失衡状态的区县,高度均衡的区县主要集中在两侧外围区县,中度均衡区集中在远郊区县,而勉强均衡区集中在近郊区县。
第二,本文在运用Arcgis平台构建网格单元的基础上,构建土地利用活跃度测度模型,可以看出天津市的土地利用活跃度呈现出“东部高西部低;沿海高内陆低;外部高中间低”的空间分布格局,滨海新区和蓟州区土地利用活跃度最高;不活跃或低度活跃主要集中在除滨海新区外的远郊四区,尚未形成较为明显的集聚现象和规模优势,存在较高的侵占和转换风险。
第三,通过构建风险源-风险受体-风险效应结构模型,从土地系统的稳定性-脆弱性-敏感性出发,构建土地利用风险评价模型。结果表明:天津市土地利用风险呈现出“南高北低,西高东低”的分布格局,土地利用风险总体仍在可控范围内,但高风险区域的大面积分布也为未来天津市土地利用布局提出了更高的要求,如何避免高风险区域不断扩大,对于天津市未来土地集约利用尤为重要。
第四,借助土壤学“三角”模型,从土地利用均衡、土地利用活跃和土地利用风险出发,将天津市土地利用冲突划分为、严重冲突、高度冲突、中度冲突和低度冲突五种状态,结果表明:天津市土地利用冲突呈现出“东南高、西北低,中间高、外围低”的分布格局,环城四区要明显高于远郊五区,但整体上的土地利用冲突相对不高。