追求情理在司法裁判文书释法说理中的合理运用不仅是法律层面的目的,更是司法对社会效果的体现。因此,情理在司法中的运用极为重要。在我国司法实践的背景下,增强情理在司法裁判释法说理中的运用是我们国家对司法审判工作的最新要求。司法机关通过公正地适用法律,可以加强公众对司法机关的信任。因此,情理在司法裁判中的说理运用是我国在司法中鲜明的实践特色,也是中国司法在法治发展长河中具有独特风格的必然路径。裁判文书通过对法律事实认定的准确性描述,对法律规范适用具体路径的阐述,以及对所产生法律效果的定性,这一系列的说理过程都是为了使裁判结果具有正当性和被公众认可的信服力,实现法律效果的目的。通过法官的“释法”,可以为双方当事人和社会公众的更准确的解释法律规范的适用,使司法更加透明,同时也提高了司法结果的公信力。通过法官的“说理”,双方当事人对认定案件事实的结果更加认可,使司法公平公正,同时也提高了司法结果的权威性。通过法官的释法说理,对于案件的判决过程双方当事人和社会公众会更有实际参与感,判决结果也更能被接受。本文共有5个章节。第1章介绍了选题背景及意义,选题的国内外研究现状以及研究方法。裁判文书在运用法律的同时,也要循善诱理,以法服众,以理服人。第2章介绍了情理与事理、法理和文理分别在裁判文书中的概念及意义,分别从讲明情理、阐明事理、释明法理和讲究文理四个角度研究相互之间的结合与联系。第3章通过分析情理运用于司法实践中的典型案例,提出情理在司法实践中存在的问题,包括情理与“释法”和“说理”的冲突,并对冲突表现及其原因进行探究。第4章本文依次从历史依据、现实依据和法理依据进行阐述,加强情理在裁判文书释法说理中的依据。第5章提出加强和规范情理在裁判文书释法说理中的具体路径,旨在对第三章情理在司法实践中释法说理产生的问题和冲突矛盾进行分析,加强情理在司法中的运用。