社会科学领域常用的研究方法主要有定性研究和定量研究两种,并且随着“实证主义”的兴起,定量研究在比较政治学领域逐渐占据重要的位置,20世纪上半个时期定量研究占据主导地位。直至20世纪五六十年代,后行为主义政治学革命的发起,定性研究才重新回到人们的视线。关于定性研究和定量研究的争论随着研究对象的复杂化而愈演愈烈,虽然定性研究和定量研究双方各执一词,但不可否认的是,随着研究对象的日益复杂化,单纯使用定量研究可能会为追求共性而将关键因素忽略掉,单纯使用定性研究则会过于突出单个案例而不具有普适性。因而混合分析方法成为新的趋势。就两种研究方法的融合也有多种方式,如利伯曼嵌套式分析模型、定性比较分析等,当下应解决的是单纯的定性或定量研究所无法触及的方面是否有其他的方法来弥补,混合分析方法应运而生。此种研究方法超越了传统的定性、定量之争,在弥补双方缺陷的基础上拓宽了研究领域,也解决了“小N数”的困境。作为比较政治学研究的基础研究方法,不论是定性和定量研究还是混合分析方法,都是我们需要不断进行拓展的领域,研究手段的升级能够在一定程度上提升研究结果的准确性和普适性。因此,为了更好的实现基础方法论的发展,就要对两种研究方法进行深入的剖析。混合分析方法作为新兴起的研究方法,其具体的使用方法和操作步骤还存在较大的争议,本文将会着重阐述两种较为成熟的混合方法即嵌套分析和定性比较分析法,并使用定性比较分析方法进行案例分析。本文通过阐述定性和定量研究,探究其优劣,从而引出本文重点分析的混合研究方法--定性比较分析法。定性比较分析是以集合论和布尔代数为基础,是一种对中等数量的案例进行分析的方法,在比较政治学的领域中进行应用,目的是能够进行多因解释。通过对定性比较分析原理和方法的描述,尝试对东亚国家和地区的政治转型方式进行分析,以证明其使用价值。