目的:　　评价艾灸结合子午流注纳甲法治疗寒湿凝滞型原发性痛经的临床疗效及优越性，为临床艾灸治疗原发性痛经提供优化方案。　　方法:　　将符合纳入标准的寒湿凝滞型原发性痛经患者60例按简单随机法分为对照组和治疗组各30例，治疗组采用艾灸结合子午流注纳甲法治疗，对照组常规口服布洛芬缓释片治疗，共治疗三个月经周期，分别于治疗前、治疗三个月后、治疗结束后三个月进行VAS视觉模拟评分、COX痛经症状评分、中医证候评分以评价两种治疗方法的疗效。　　结果：　　1.治疗前两组VAS、CMSS、中医证候评分无显著差异(P>0.05)，具有可比性。　　2.VAS评分比较：治疗后两组组内比较有显著差异(P<0.05)，组间比较无显著差异(P<0.05)，两组均有效。　　3.CMSS评分：治疗后两组组内比较及组间比较有显著差异(P<0.05)，治疗组疗效优于对照组。　　4.中医证候评分：治疗后组内比较及组间比较有显著差异(P<0.05)，治疗组疗效明显优于对照组。　　5.随访期治疗组痛经复发率为77.8%，对照组复发率为83.3%，复发率组间比较无统计学意义(P>0.05)；两组复发患者的VAS评分组间比较具有显著差异(P<0.05)，表明治疗组疗效的持久性优于对照组。　　6.两组总有效率分别为88.9%和83.3%，组间比较无显著差异(P<0.05)，两组总体疗效相当；两组中医证候有效率分别为92.6%和80%，组间比较有显著差异(P<0.05)，治疗组对寒湿凝滞型原发性痛经中医证候的改善明显优于对照组。　　结论：　　1.两组治疗寒湿凝滞型原发性痛经均有效。　　2两组在改善疼痛方面疗效相当，但治疗组对痛经伴随症状、中医证候的改善明显优于对照组。　　3.治疗组远期疗效优于对照组。