本文以山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司的3号煤层旧采残煤为背景，研究分析旧采区二次掘进巷道围岩控制技术。根据现场钻孔顶板取样并进行岩性力学分析以及现场实地勘察分析，得出了旧采区巷道的现状，和旧采区二次掘进巷道尺寸等相关参数，以及二次掘进时的巷道穿越情况。依据工程类比法，及工程经验，选定锚杆支护方案。通过RFPA软件数值模拟二次掘进巷道通过空巷、空区、冒落区时，顶板在不同的锚杆支护方案下的支护效果，得出以下结论：（1）实体煤中掘进巷道与旧采区二次巷道掘进穿越空巷对比，实体煤中掘进时，巷道破坏程度小于旧采区二次巷道掘进穿越空巷。旧采区二次掘进无支护巷道穿越空巷、空区、冒落区时，顶板局部破坏严重，存在冒顶的隐患，都需要进行支护。（2）旧采区二次掘进巷道穿越空巷时，影响顶板支护效果的因素由大到小依次是锚杆强度、锚杆间距、锚杆长度。支护方案选用锚杆强度600MPa，锚杆长度2.0m，锚杆间距600mm的支护方案组合最为合理，对顶板控制效果较好。（3）旧采区二次掘进巷道穿越空区时，影响顶板支护效果的因素由大到小依次是锚杆强度、锚杆长度、锚杆间距。旧采区二次掘进巷道穿越空区时，支护方案选用锚杆强度500MPa，锚杆长度2.0m，锚杆间距800mm的支护方案组合最为合理，对顶板控制效果较好。（4）旧采区二次掘进巷道穿越冒落区时，影响顶板支护效果的因素由大到小依次是锚杆强度、锚杆长度、锚杆间距，但锚杆长度和锚杆间距对支护效果的影响几乎相同。旧采区二次掘进巷道穿越冒落区时，支护方案选用锚杆强度500MPa，锚杆长度2.0m，锚杆间距800mm的支护方案组合最为合理，对顶板控制效果较好。