网络淫秽色情的传播屡禁不绝,网络服务提供者对此负有不可推卸的责任,快播案就是最好的例子。在主观心态上,快播公司不作为的动机除了内心的贪婪外也包括受众需求与监管环境的外在诱因,其放任心态属于间接故意。法律明文规定网络服务提供者负有监管义务,在具备履行可能性的前提下快播公司仍不履行监管义务的行为符合不作为的构成要件。同时,快播公司的行为已经实际介入到了淫秽视频的传播中,因此不适用技术中立原则。网络开放性使淫秽色情信息的发布源头难以控制,而国家的执法资源却是有限的。虽然网络服务提供者并非淫秽视频的制作、发布者,但由于其掌握着互联网的入口与流量资源,距离风险源最近,也有利于证据的获得与保存,因此在快播案后,国家逐步加强了网络服务提供者的监管责任。无动机则无犯罪,因此强化网络服务提供者的监管责任也需要从最开始的动机入手,包括加强外部监督和内部自律。首先,外部监督包括在立法上制定统一的规范、建立累犯制度并加大处罚力度以及明确免责事由;赋予互联网行业协会第三方评估的职责以加强外部制衡压力;要求网络服务提供者接入公安部身份认证系统;建立色情信息公共数据库。其次,内部自律则分别从事前预审与防范、事中巡查、事后评价三个方面进行强化。