本文对韩语“（？）/（？）”和汉语“大/小”从以下层面进行了研究:首先,从对比语言学的角度,通过分析词典中收录的“（？）”、“（？）”、“大”、“小”的语义,找出并对比了它们的基本义和扩张义,以此阐释了它们的语义对应关系和不对应关系。其次,从认知语言学的视角,通过“（？）/（？）”和“大/小”的映射域分析了它们的隐喻机制,对它们的使用状态进行了对比和分析。本论文构成如下:第一章,明确了研究目的及必要性,分析了前期研究,为了实现研究目的提出了研究的对象和方法。第二章,提出了理论背景,本研究的理论背景包括对比分析理论和概念隐喻理论。第三章,研究了空间形容词“（？）/大”,“（？）/小”在词典中被收录的语义,找出了它们的基本义和扩张义,并分析了语义的对应关系。“（？）”和“大”的语义大部分对应,比如在表示面积、体积、尺寸、规模、人品、声音、金额等方面时,“（？）”和“大”的语义没有太大区别。与此相反,在高度、长度、力量、强度、数量、程度等含义里它们的语义关系无法形成对应。“（？）”和“小”的词典语义也有对应之处和不对应之处,对应语义有面积、体积、尺寸、规模、行为、声音等,剩下的是非对应语义,例如高度、长度、力气、强度、数量、程度、时间等等。通过对“（？）/（？）”和“大/小”的语义对应关系的研究,发现了韩语和汉语的“（？）/大”,“（？）/小”之间的不对称性。第四章,通过对空间形容词“（？）/大”,“（？）/小”的隐喻机制的研究,对它们的使用状态进行了对比和分析。首先,探讨了“（？）/大”和“（？）/小”的空间域。其次,详细分析了贴近生活,具有普遍性、代表性和时效性的数量、感觉、年龄3个映射域。“数量域”由数值、尺寸、金额、数量四部分构成,虽然人们对“（？）/大”,“（？）/小”在数值、尺寸、金额方面的认知方式一致,但在数量(空间量、非空间量)的认知上汉语使用“大/小”,而韩语用“（？）/（？）”来表达。“感觉域”分为听觉、嗅觉和视觉。它们的共同之处是“（？）/（？）”,“大/小”与名词“??/声音”相结合,从而被映射到听觉域。汉语“大”可以从空间域投射到嗅觉域来体现味道的强度,而“小”和“（？）/（？）”则无法体现此种含义。汉语“大”可以从空间域投射到视觉域,但韩语“（？）”不能体现这种投射现象。“年龄域”由成人与否、家族排序和年龄构成,汉语中“大/小”可以描述“一个人的成人与否”,但韩语中“（？）/（？）”则没有这种特征。“（？）/（？）”和“大/小”的大部分概念隐喻由于受到儒教影响,因此“（？）/（？）”和“大/小”都可以体现“家族排序”的语义。由于对年龄的认知和计算方式不同,“大/小”可以表示年龄,而韩语中则经常以“（？）”,“???”来表现。第五章,整理了分析过的内容,概述了对比研究结果。